再看那些說關羽所用兵器並非青龍偃月刀的說法，無非是根據《三國誌》中的記載來猜測的。《關羽傳》中並未記載關雲長使用何種兵器，只說他在斬顏良時，寫道：“策馬刺良於萬眾之中”。便有人以“刺”字為據就武斷的判定關羽用矛而非刀。 這壹根據絕不足以立論！ 從字型上看，“刺”壹－“立刀偏旁”為形旁，即“刀”字。可見此動作確實與刀有關。
從字意上看，現代文中的刺字，《新華字典》中的解釋有六種：
1． 用有尖的東西穿進或殺傷華佗傳：“刺不得胃管，誤中肝也。”
管輅傳：“持矛者主刺頭。”
孫策傳註引江表傳：“余二人怖急，便舉弓射策，中頰。後騎尋至，皆刺殺之。”
太史慈傳：“（孫）策刺（太史）慈馬。”
2． 暗殺曹芳傳註引魏氏春秋：“（郭）修欲刺（劉）禪而不得親近。”
先主傳註引魏書：“劉平結客刺（劉）備。”
3． 刺探，偵察高柔傳：“要能刺舉而辨眾事。”
4． 用尖刻的話指摘，嘲笑別人的缺點錯誤諸葛亮傳註引郭沖五事曰：“知其乖刺多矣。”
諸葛瑾傳：“而不離刺轉相蹄嚙者也！”
陸遜傳：“是以雅人所以怨刺。”
5． 尖銳像針的東西《淮南--汜論》中用“修戟無刺”6． 名刺，名片曹植傳：“則角弓之章刺。”
步騭傳：“乃***修刺奉瓜，以獻征羌。”
另誌中還數個與“刺”有關的特定詞組。
壹、刺史、刺奸（奸）。官名。
文帝紀註引魏略：“遣刺奸就考。”
高柔傳：“以為刺奸令史。”
孫禮傳：“徑詣刺奸主簿溫恢。”
周魴傳：“惟有諸刺奸耳。”
二、刺客、刺者、刺殺。
此“刺”取第2種解釋，為暗殺之意。
武帝紀：“為刺客所殺。”
郭嘉傳：“若刺客伏起。”
荀攸傳：“今直刺殺之以謝百姓。”
程昱傳：“伏兵刺殺之。”而現在再看關羽之“刺” 此“刺”首先排除第三、四、五、六種解釋，則僅余“用有尖的東西穿進或殺傷”和“暗殺”之意。既第壹、二種爭議的由來。
其實，我們還應該排除第二種解釋：暗殺。
此實乃斷章取義的結果，往往疏忽了本文中其它描寫。
刺顏良時，關羽必須沖入敵方“萬眾之中”，壹個人沖過來，對方萬人皆讓路，此事非大勇者不可為。。待至沖到顏良面前，總得花點時間，又如何能趁其不備。況於敵方萬眾之中去“暗殺”敵方主將，豈不荒天下之大謬，屬無稽之談。此語應可止於智者。然後“斬其首還，紹諸將莫能當者”。萬眾之中非但有兵，更有將校。而且這裏當指在其整個“殺人、斬首、回營”的過程中“紹諸將莫能當者”。如此則亦當經過了壹翻廝殺。況羽刮骨療傷雖非華佗主刀，但確有其事。以上區區幾事，足見其非常人所能及。今並載誌中與關羽同時期人物對其評論如下：
溫恢傳：“......關羽驍銳......”
劉曄傳：“......勇冠三軍......”
郭嘉傳:“......萬人之敵......”
程昱傳：“......萬人敵......”
先主傳註引傅子：“徵士傅幹曰：“......勇而有義，皆萬人之敵......””
陸遜傳：“蒙曰：“......羽素勇猛......””
呂蒙傳：“......關羽實熊虎......”
周瑜傳：“......熊虎之將......”
魏人皆稱“萬人敵”，吳人皆以“熊虎”比，足可見其勇。
想必那些說關羽用槍矛之類的人主要是根據第壹個意思來理解的，而這正式主要的誤區所在。古文中的“刺”兼有殺的意思，就論現代文也有“刺殺”壹詞，不能說“刺殺”就是指用“有尖的東西穿進或殺傷”而殺死目標吧。有例證明，如《左傳》中記載：“刺公子偃”，“刺”即是“殺”。因此不能就盲目的認為關羽用的就是槍矛之類。
古書《古今刀劍錄》中寫道：“關羽為先主所重，不惜身命，自采都山鐵為壹刀，名曰“萬人敵”。及關敗，惜刀，投之水中。“
而且在三國時期確實已有長柄大刀用於戰陣，東漢末年就已經存在了，如《三國誌》中《典韋傳》記載：“韋好持大雙戟與長刀等，軍中為之語曰“帳下壯士有典韋，提壹雙戟八十斤”。” 又現今出土的漢魏時期的兵器中亦未發現長柄刀。於是，或言長柄刀作為兵器使用始於唐、宋，更有甚者認為始於明朝。今查《三國誌》得到以下記載：
倭人傳：“五尺刀二口。”
華佗傳註引佗別傳：“因取大刀斷犬腹近後腳之前。”
典韋傳：“韋好持大雙戟與長刀。”
這裏特別指出“五尺、大、長”，則與壹般的刀有所區別。 五尺”，漢壹尺等於今0.23米。五尺則為1.15米。而典韋傳所載“長刀”則必長於五尺，否則亦不可稱其為“長”。《晉書》劉曜載記：“（前趙時隴上勇士陳安）每戰左手奮七尺大刀，右手執丈八蛇矛。”其與三國時相差不久，所用之刀卻既“大”且有“七尺（1.63米）。
可見關羽是用刀的，而且用八十二斤的長柄大刀也是可信的。
有關青龍偃月刀的名稱由來，應該說是小說中的修飾渲染，要說是歷史上關羽用的大刀上的確刻有青龍圖案也說不定，這已經無從考究了。主要是用這種威風凜凜的大刀來突出關羽的蓋世神勇。
而類似於青龍偃月刀這種樣式的大刀，後人稱之為“關王刀”或“關刀”。偃月刀確實也是刀中的壹種。據《武備傳》記載：“長刀，短刀，鉤鐮刀，偃月刀。後壹種以之操習示雄，實不可施於陣也。”原因是這種刀相當沈重，不適用於實戰。可見關羽的確膂力過人，無愧被稱為“萬人敵”“世之虎將”。而且後世也多打造此刀，如陜西西安回民街清真寺就有壹柄銹跡斑斑的偃月刀，純為鐵制，重有百余斤。 縱上所述，可見那些說關羽用矛不用刀的說法是不足以信的。刀亦可“刺”，並三國時期已有長刀、大刀的出現，則關羽的兵器到底若何因史無明載雖不得解，但至少關公耍大刀的說法已有千年。
如此文尚有紕漏之處，還望諸位高人名士不吝賜教！