再看那些說關羽所用兵器並非青龍偃月刀的說法,無非是根據《三國誌》中的記載來猜測的。《關羽傳》中並未記載關雲長使用何種兵器,只說他在斬顏良時,寫道:“策馬刺良於萬眾之中”。便有人以“刺”字為據就武斷的判定關羽用矛而非刀。 這壹根據絕不足以立論! 從字型上看,“刺”壹-“立刀偏旁”為形旁,即“刀”字。可見此動作確實與刀有關。
從字意上看,現代文中的刺字,《新華字典》中的解釋有六種:
1. 用有尖的東西穿進或殺傷華佗傳:“刺不得胃管,誤中肝也。”
管輅傳:“持矛者主刺頭。”
孫策傳註引江表傳:“余二人怖急,便舉弓射策,中頰。後騎尋至,皆刺殺之。”
太史慈傳:“(孫)策刺(太史)慈馬。”
2. 暗殺曹芳傳註引魏氏春秋:“(郭)修欲刺(劉)禪而不得親近。”
先主傳註引魏書:“劉平結客刺(劉)備。”
3. 刺探,偵察高柔傳:“要能刺舉而辨眾事。”
4. 用尖刻的話指摘,嘲笑別人的缺點錯誤諸葛亮傳註引郭沖五事曰:“知其乖刺多矣。”
諸葛瑾傳:“而不離刺轉相蹄嚙者也!”
陸遜傳:“是以雅人所以怨刺。”
5. 尖銳像針的東西《淮南--汜論》中用“修戟無刺”6. 名刺,名片曹植傳:“則角弓之章刺。”
步騭傳:“乃***修刺奉瓜,以獻征羌。”
另誌中還數個與“刺”有關的特定詞組。
壹、刺史、刺奸(奸)。官名。
文帝紀註引魏略:“遣刺奸就考。”
高柔傳:“以為刺奸令史。”
孫禮傳:“徑詣刺奸主簿溫恢。”
周魴傳:“惟有諸刺奸耳。”
二、刺客、刺者、刺殺。
此“刺”取第2種解釋,為暗殺之意。
武帝紀:“為刺客所殺。”
郭嘉傳:“若刺客伏起。”
荀攸傳:“今直刺殺之以謝百姓。”
程昱傳:“伏兵刺殺之。”而現在再看關羽之“刺” 此“刺”首先排除第三、四、五、六種解釋,則僅余“用有尖的東西穿進或殺傷”和“暗殺”之意。既第壹、二種爭議的由來。
其實,我們還應該排除第二種解釋:暗殺。
此實乃斷章取義的結果,往往疏忽了本文中其它描寫。
刺顏良時,關羽必須沖入敵方“萬眾之中”,壹個人沖過來,對方萬人皆讓路,此事非大勇者不可為。。待至沖到顏良面前,總得花點時間,又如何能趁其不備。況於敵方萬眾之中去“暗殺”敵方主將,豈不荒天下之大謬,屬無稽之談。此語應可止於智者。然後“斬其首還,紹諸將莫能當者”。萬眾之中非但有兵,更有將校。而且這裏當指在其整個“殺人、斬首、回營”的過程中“紹諸將莫能當者”。如此則亦當經過了壹翻廝殺。況羽刮骨療傷雖非華佗主刀,但確有其事。以上區區幾事,足見其非常人所能及。今並載誌中與關羽同時期人物對其評論如下:
溫恢傳:“......關羽驍銳......”
劉曄傳:“......勇冠三軍......”
郭嘉傳:“......萬人之敵......”
程昱傳:“......萬人敵......”
先主傳註引傅子:“徵士傅幹曰:“......勇而有義,皆萬人之敵......””
陸遜傳:“蒙曰:“......羽素勇猛......””
呂蒙傳:“......關羽實熊虎......”
周瑜傳:“......熊虎之將......”
魏人皆稱“萬人敵”,吳人皆以“熊虎”比,足可見其勇。
想必那些說關羽用槍矛之類的人主要是根據第壹個意思來理解的,而這正式主要的誤區所在。古文中的“刺”兼有殺的意思,就論現代文也有“刺殺”壹詞,不能說“刺殺”就是指用“有尖的東西穿進或殺傷”而殺死目標吧。有例證明,如《左傳》中記載:“刺公子偃”,“刺”即是“殺”。因此不能就盲目的認為關羽用的就是槍矛之類。
古書《古今刀劍錄》中寫道:“關羽為先主所重,不惜身命,自采都山鐵為壹刀,名曰“萬人敵”。及關敗,惜刀,投之水中。“
而且在三國時期確實已有長柄大刀用於戰陣,東漢末年就已經存在了,如《三國誌》中《典韋傳》記載:“韋好持大雙戟與長刀等,軍中為之語曰“帳下壯士有典韋,提壹雙戟八十斤”。” 又現今出土的漢魏時期的兵器中亦未發現長柄刀。於是,或言長柄刀作為兵器使用始於唐、宋,更有甚者認為始於明朝。今查《三國誌》得到以下記載:
倭人傳:“五尺刀二口。”
華佗傳註引佗別傳:“因取大刀斷犬腹近後腳之前。”
典韋傳:“韋好持大雙戟與長刀。”
這裏特別指出“五尺、大、長”,則與壹般的刀有所區別。 五尺”,漢壹尺等於今0.23米。五尺則為1.15米。而典韋傳所載“長刀”則必長於五尺,否則亦不可稱其為“長”。《晉書》劉曜載記:“(前趙時隴上勇士陳安)每戰左手奮七尺大刀,右手執丈八蛇矛。”其與三國時相差不久,所用之刀卻既“大”且有“七尺(1.63米)。
可見關羽是用刀的,而且用八十二斤的長柄大刀也是可信的。
有關青龍偃月刀的名稱由來,應該說是小說中的修飾渲染,要說是歷史上關羽用的大刀上的確刻有青龍圖案也說不定,這已經無從考究了。主要是用這種威風凜凜的大刀來突出關羽的蓋世神勇。
而類似於青龍偃月刀這種樣式的大刀,後人稱之為“關王刀”或“關刀”。偃月刀確實也是刀中的壹種。據《武備傳》記載:“長刀,短刀,鉤鐮刀,偃月刀。後壹種以之操習示雄,實不可施於陣也。”原因是這種刀相當沈重,不適用於實戰。可見關羽的確膂力過人,無愧被稱為“萬人敵”“世之虎將”。而且後世也多打造此刀,如陜西西安回民街清真寺就有壹柄銹跡斑斑的偃月刀,純為鐵制,重有百余斤。 縱上所述,可見那些說關羽用矛不用刀的說法是不足以信的。刀亦可“刺”,並三國時期已有長刀、大刀的出現,則關羽的兵器到底若何因史無明載雖不得解,但至少關公耍大刀的說法已有千年。
如此文尚有紕漏之處,還望諸位高人名士不吝賜教!