方法/步驟
Abstract(或abstract)，即英文的abstract。
顧名思義，就是壹篇文章的要點。其內容講究對文章內容的高度壓縮，強調文字本身的概括，不能附有圖表和參考文獻。摘要:想寫好並不容易，因為它對文章數量有嚴格的限制。SCI中英文論文的摘要壹般允許200-300字，很少超過500字。無論是在書裏還是論文裏，都是放在正文之前的。許多SCI期刊對摘要的格式有不同的要求，如結構化摘要和非結構化摘要。因為出版形式的考慮，本質和目的不變。
總結(或介紹)，即英文摘要:
既然叫總結，就包括提煉和要點兩個方面。在科技文獻和教材中，摘要強調對研究課題的概括，如實驗內容、目的、研究前景等。對字數的要求比較靈活，可長可短。可以圖文並茂，也可以廣為引用。它可以放在正文之前或之後。與抽象相比，抽象概括更加通俗和常用，無論是在學術界還是日常交流中都經常出現。如果是總結就可以叫總結。
我個人認為，抽象和概括的區別不是小或者模糊，而是更明顯。總結文章要引用大量前人的成果和文獻，篇幅比普通論文要長得多。Abstract(抽象)對人物的提煉程度要求更高，壹字千金。句子和詞語都很講究，要用簡潔的描述把文章的內容概括給讀者。但如果要寫復習文章的總結，雖然對句型和語法有要求，但比總結容易，描述範圍也更大。比如總結文章的背景，思路的來龍去脈，采用的方法。篇幅可以比摘要長，形式可以靈活掌握，比如增加壹些圖表甚至公式，有利於讀者理解和記憶。
所以SCI論文要求的摘要，不管是結構化的還是非結構化的，都和摘要不壹樣。壹旦明白了兩者的區別，怎麽寫也就水到渠成了。至於文筆的好壞，有壹個循序漸進的過程。經常寫文章的學者習慣在構思階段寫提綱，其實就是摘要的前身。大部分人都是先寫文章，再總結。當然，有些情況是需要先寫總結的，比如申請基金或者提交意向書。
個人認為，如果審稿人對英文SCI論文摘要說三道四，可能是在雞蛋裏挑骨頭；也許我對摘要的寫作水平有異議，或者對作者的英文有批評，但我不想太直白。三種可能性都是壹種可能性。這時候就看作者如何應對了，可能直接影響論文的命運。
但是，如何縮小文化觀念差距造成的誤解，似乎還是壹個話題。理解、包容、換位思考很重要。提前想好。妳是不是太執著了？應對方式是否過於東方化？對方有能力理解自己的思維方式嗎？如果對方想法不對，針鋒相對會有幫助嗎？如果暫時受了委屈，主動妥協，能有什麽壞處？在某些情況下，有沒有比爭論更有效的方法？發表英文SCI論文的目的是為了更廣泛的交流。這是交流的壹部分嗎？
另外，不僅僅是語言，觀念不同也很容易產生隔閡。在審稿的過程中，作者和審稿人，尤其是來自兩種不同文化背景的人，相互包容對方的思維理念，避免摩擦，比不買帳甚至吵架更實惠，結果可能對雙方都有利。對於青年學者來說，以這種方式練就“道高壹尺魔高壹丈”的功夫，應該是壹種福氣。