手上就新華和康熙兩本字典。
《新華字典》不就是圖個簡單明快嘛，所以就“送給、給予”完事，不過寫了“致仕（退休）”也是夠嚴謹的了。
《康熙字典》就不嫌麻煩了。寫了“又納也”嘛，就是說通”納“字裏的意思。又註：“致其所掌之事於君，而告老”，繳納、納還的意思講得很清楚了。
致仕：這樣理解是不是容易些？把”做官“（這個事物）”送給、給予“（官方）。
那麽為什麽不是（官方）送給、給予（某人）”做官“（這個事物）呢？是因為”致仕“這個詞很早很早甚至是壹出現就用來表示把官還給君王了。
《春秋》夠早的了吧，也夠有名氣了吧。寫了”退而致仕”（上下文也能說明是退官，嫌麻煩就不抄了）。東漢何休註雲：“致仕，還祿位於君“。何休影響力多大呀，從此”致仕“就是這麽個意思了。
後來余秋雨先生把”致仕“這個詞當成做官來用了壹哈，於是乎這個詞討論的人壹大堆了。
遣詞造句這個事，”創新“和”濫用“其實看起來是壹樣的，本質區別在於對詞匯的了解。