部署與布署是現實生活中常常混用的兩種寫法， 兩者為異形詞關系。部署和布置作都是正確的說法，只是所表述的範圍不同,部署是對大的範圍而言的，如中央部署反腐敗工作，就是對全國而言的,具有較為寬廣的領域和具有統領的意思；
而布置通常所指的範圍較小，限定在壹定的範圍，內容也較為細致，如某處長對所領導的下屬布置工作等等。
擴展資料：
壹直以為“布署”是“部署”的錯誤寫法。原因是有幾個權威證據，《現代漢語詞典》只收錄“部署”，黃伯榮、廖序東主編的《現代漢語》教材中“常見的別字”壹表收錄了“部（布）署已定”，即認為“布”是“部署”的“部”的別字。
而近來，教學中發現中師壹年級的學生竟有70%多將戰略部署的“部”寫成“布”，我們便搜集語料關註這個普遍問題。中央電視臺屢次用過“布署”，如2001年8月2日“新聞聯播”欄目的字幕中用了“布署”， 接著8月10日“東方時空”欄目的字幕中也用了“布署”。
其他電視臺也認可“布署”，像山東電視臺在今年1月28日的“早間新聞”欄目的字幕中也曾用過“布署”。調查身邊的中學教師，結果寫“布署”者也不少。
進壹步，我們檢索了2000年的《人民日報》和1984年到1998年的《南方周末》，結果顯示，《人民日報》使用“部署”1840次，1次也未使用過“布署”，《南方周末》使用“部署”238次，使用“布署”17次。“
《漢語大詞典》、《辭海》、《新編漢語詞典》（李國炎等 1988）、《新華字典》等幾部工具書以及有關異體詞文章專著。
結果大都認為不存在“布署”這個詞，其中李若瑜在他的專著《常見錯別字辨析》中解釋“布”是“部署”的“部”的別字，因為構詞用字的穩定性不允許用同音同義字布置的布代替部，而《漢語大詞典》則既收了“布署”，又收了“部署”，並作如下解釋：
[布署]部署。安排，布置。郭孝成《江蘇光復紀事》：“大局既定，即定原有海防廳為辦事處，舉其美（陳其美）為滬軍都督?遂布署壹切要政。”
[部署]安排，布置。《史記·項羽本紀》：“梁部署吳中豪傑為校尉、候、司馬。”軍中武官。 看來，“布署”這種寫法確實得到過人們的認可，但它出現的較晚，跟“部署”同音同義又並用，形成了壹組異體詞。
所以，經過考證認為，“布”不能看作“部署”的“部”的別字，傳媒使用“布署”還不能算錯
參考資料：
百度百科——部署?百度百科——布署