要說最厲害的，我認為是清太祖努爾哈赤，太宗皇太極的功夫應該也是很不錯的，畢竟那是憑真本事打來的江山。努爾哈赤,皇太極,多爾滾這些人的處於清朝開業的時候,那時的八旗子弟可以說是無可匹敵,他們戎馬壹生為清朝的江山打好了基礎。要說康熙、乾隆什麽所謂的什麽“十全武功”，那純屬紙上談兵，雖然康熙為了除掉鰲拜，練了那麽幾年的“柔道”，可那畢竟是太平盛世，要說有多厲害，我不信。往後的就更不用提了，體弱多病的，昏庸不堪的，更別提什麽武功了。
再說壹下文采：
其實很多人會說是乾隆，但我認為，是康熙皇帝，而且認為康熙不僅是清朝文采最好的，說他是古代所有皇帝中文采最好的也不為過。康熙是中國歷史上少有的嗜書好學的帝王。他5歲入書房讀書，晝夜苦讀，不論寒暑，甚至廢寢忘食。又喜好書法，“每日寫千余字，從無間斷”。他讀“四書”——《大學》、《中庸》、《論語》、《孟子》，“必使字字成誦，從來不肯自欺”。後來他要求皇子讀書，讀滿百遍，還要背誦，這是他早年讀書經驗的傳承。康熙帝重視史籍，下令編纂《清文鑒》(滿文字書)、《康熙字典》、《古今圖書集成》、《全唐詩》、《皇輿全覽圖》等，開壹代整理與雕印文化典籍之風。他還有《禦制文集》（三集）、《禦制詩集》、《幾暇格物編》等傳世。再說乾隆，儒雅風流，精於騎射，壹生著文吟詩，筆墨留於大江南北，其詩作竟達四萬二千余首，幾與《全唐詩》相埒。不過，乾隆皇帝做的只是數量多，真正傳世的又有幾句呢？少之又少，所以本人不推薦乾隆。
最後談壹下政績：
我要說的，還是康熙皇帝。他平定了三藩之亂、統壹了臺灣、擊退俄國，同俄國簽訂條約、重視民生、重視文化教育等等，他在位的61被稱為康熙盛世，清王朝統治達到鼎盛時期！只是文字獄給他的政績稍稍抹黑，但我認為不耽誤大局。
雍正皇帝其實也是相當的不錯，他是大清國壹位難得的會當家的皇帝，接下的是他父親的壹個虧空的國庫，雍正帝上臺後先是實行了“攤丁入畝”的策略，然後采取了壹系列火耗歸公和反腐敗的措施，社會經濟得以提高，國家財政有所增加，為康雍乾盛世的延續立下了汗馬功勞。由於攤丁入畝政策徹底取消了延續幾千年的人頭稅，使得自此之後，中國人口開始激增，對後世產生了深遠影響。設立軍機處和密折制度，加強集權，並在少數民族地區改土歸流，裁撤土司，改為中央任命的官員，加強中央對少數民族的控制，雍正在位期間，西藏與青海正式納入清帝國版圖。
到乾隆那裏就稍遜了，前半生還不錯，後半生下江南，揮霍國庫，最後有點慘。
後面的那些皇帝就更沒有什麽政績可言了。