所問的是“該如何處理它”，對應以下：
①literary: used mainly in literature and imaginative writing ["文學的" 主要用於文學文藝及發散寫作]
eg.impoverished (lit.) ? poor (spoken)
acknowledge (lit.) ? agree (spk.)
literary 的詞匯大部分都“正式(formal)”。事實上，formal “僅用於正式或官方文件”，由此它必定莊重嚴謹，並由書面表述，這就和literary 很像，只是literary 不壹定solemn;
②old use: be no longer in current use ["舊式用法"]
③old -fashioned: be passing out of current use ["過氣的"]
請妳這裏留心壹下，②和③非常相像，但有根本不同(我的Major 不是English, 我是vehicle哈~ 所以自己直到大壹下學期才偶然明白這壹點，"痛恨"老師從來不講)。前者old use 意思是“妳說這個詞，用這個表達時，別人可能聽不懂，因為這種表達已經被人們淡忘了，失去其社會屬性了”；後者old -fashioned 意思是“這個詞或表達太落伍、太老土了、太OUT了”。這壹點我用漢語舉例幫妳加深理解：
壹“敦倫” make love（當我跟妳說“敦倫”時，妳完全不懂是什麽意思，為old use）
二“伊妹兒” E-mail （十年前我對妳說“給妳發壹封伊妹兒”，妳會覺得很潮；二十年前我對妳說“我有個大哥大”，妳聽了會愛我壹輩子~~ 而在當下看來，有誰用“伊妹兒”“大哥大”這樣的表達，會被鄙視為an idiot. 為old -fashioned）
三“囧” brightness （古時候“明”這個字裏左面的“日”寫為“囧”，是“明亮的”之意。現在我們誰也不用這個字了，成了死字，為old use. 但是兩三年前，偉大的網友重新發現了這個字，覺得這字字形像壹張哀衰的臉，帶著窘迫的表情。結果這個字失去了“明亮的”本意，但的確火了起來，為old use 轉變為contemporary, modern, current 之典範）
④old English & ancient English:
Old English or Anglo-Saxon is an early form of the English language that was spoken and written by the Anglo-Saxons and their descendants in parts of what are now England and south-eastern Scotland between at least the mid-5th century and the mid-12th century.
[“Old English”即使對於英語為母語的人已不可直接閱讀，必須通過專業學習，然而現今使用的英語中約有壹半最常用的詞匯中含有Old English 的詞根(roots).Old English口語表述直到12th or 13th世紀才徹底消失]
[至於ancient English, 我可以負責任地告訴妳，"ancient English"不是專業術語，並沒有這樣的專業表達。]
NOTES:
妳提到“混雜使用”，試著這樣想：就拿妳提的問題開頭壹句說吧~~
“問題越積累越大，我現在是徹底疑惑了”。這句話裏，妳用了“疑惑”壹書面詞語，可妳套用的是“我現在（是）…了”的口語句式，我覺得很正常，妳也用得舒服. Inni't, my friend?