“七葷八素”這個成語是怎麽來的？

七葷八素”這個詞，似乎離成語有壹定距離，看起來很熟悉，壹般的詞典卻不收，比方《現代漢語詞典》1996年修訂本裏就沒有這個詞條，吉林文史出版社的《中華成語大辭典》裏也沒有，中華書局1936年版《辭海》沒有，商務印書館1979年版的《辭源》也沒有，——那麽這是俗語了。只有到俗語辭典裏去找。 但我手頭沒有俗語辭典，因此無法查找，不過我有兩種收詞龐大的詞典，壹是臺灣出的《中文大辭典》，二是大陸出的《漢語大詞典》，我想這兩種大型辭典應該會收有這樣的詞條了罷。心裏存著僥幸，或許兩本中總能找出壹本收有這個詞條，也算不虛此壹查了。先翻《中文大辭典》，從布滿灰塵的書櫥頂上找了出來，找到“七”，在“七”這壹類中，從頭到尾，就是沒有發現有“七葷八素”這樣的詞；於是，我想臺灣的辭典大約偏重於古詞語的收集，而於現代語言或者俗語就收得少了，因此還抱有希望，原因是《漢語大詞典》是最近幾年才修撰的，它的收詞對象主要是詞語，我猜想，“七葷八素”是應該有的。從書架上拿來縮印本第壹冊，也是先找“七”字，在“七”字底下查找，翻了半天，卻並沒有找到。這下傻眼了，查無對證。要想知道這個“七葷八素”中的究竟是哪幾葷哪幾素它們的名目又是什麽，恐怕只能成為懸案，至少今晚我是無法找到答案的。論理說，像這樣通俗形象的詞語，在社會上流行的時間應該不算太短，古代辭書不去收它是在情理之中，現代的大型詞語詞典不收，似乎很有些說不過去。 至於說現代詞語詞典是因為俗語不可收入，這樣的理由卻又是站不住腳的。因為，隨便翻找哪壹部大型詞典，就拿《中文大辭典》來說吧，以“七”字開頭的“七…八…”格式的詞語或者說是成語就有很多條，隨便列舉壹些：七上八下、七手八腳、七死八活、七折八扣、七抓八、七長八短、七事八事、七拼八湊、七歪八扭、七通八達、七張八嘴、七華八裂、七零八碎、七零八落、七八瓣、七亂八糟、七縱八橫、七顛八倒、七斷八續、七顛八起、七轉八倒、七嘴八舌等，嚴格算來，都可以算作俗語，因此可以排除是俗語而不收這條理由。有人會說，以上詞條是因為它們在古代就已經通行，即它們均有來歷，有根據，所以辭典才將它們收入。這條理由乍看頗有理，其實也不盡然，因為有許多詞條在《中文大辭典》裏也並沒有征引出處，如“七斷八續”、“七顛八起”、“七轉八倒”、“七零八碎”、“七亂八糟”、“七八瓣”、“七張八嘴”、“七通八達”等都只有釋義，而無詞源。這可以有兩種理由：其壹、是本應有出處，編纂者沒有找到，或壹時疏忽未加羅列；其二、則本來是俗語，俯拾即是，不必羅列，或者本無出處，只作為俗語或詞語收入。這兩種可能都會存在，“七葷八素”大約也不外乎上面兩種原因，因而為大部分辭典所不曾收錄罷。孤證是不充分的，更不能據此作出判斷，那麽我們再來查看壹下《漢語大詞典》，看看是否從中能找出某些有力的證據。——還是老辦法，從“七”字頭開始。“七…八…”格式的詞語有：七了八當、七大八小、七上八下、七上八落、七口八嘴、七子八婿、七手八腳、七老八十、七老八倒、七死八活、七托八轉、七成八脈、七舌八嘴、七折八扣、七步八叉、七足八手、七言八語、七青八黃、七長八短、七拉八扯、七阻八擋、七肥八瘦、七拱八翹、七拼八湊、七歪八扭、七思八想、七首八腳、七穿八洞、七破八補、七個八個、七個頭八個膽、七病八倒、七高八低、七病八痛、七推八阻、七菱八落、七停八當、七張八嘴、七搭八扯、七搭八搭、七跌八撞、七短八長、七殘八敗、七慌八亂、七開八得、七損八益、七損八傷、七零八落、七零八碎、七腳八手、七窩八代、七端八正、七滿八平、七撈八攘、七橫八豎、七瘡八孔、七擔八挪、七嘴八舌、七縱八跳、七顛八倒、七彎八拐、七灣八扭、七灣八拐等。顯而易見，《漢語大詞典》收的詞條比《中文大辭典》多兩至三倍，然而“七葷八素”的詞條也還是找不到。雖然《漢語大詞典》將《中文大辭典》中沒有出處的地方基本上也給彌補了，但並不是說所有的詞條都能從古代找到出處的，其中有壹些詞條也只有現代的根據，如“七灣八扭”、“七彎八拐”、“七開八得”等。因此從兩本大型辭典收詞的規則看來，都沒有壹條明顯可以站得住腳的理由用以拒絕收入“七葷八素”這個詞。那麽是什麽原因導致辭典沒有收入呢？