但是私以為牛津高階確實值得信賴，但是在對單詞的解釋上就沒有柯林斯那麽親民。正如 @惡魔的奶爸在回答中提及的那個例子。
舉例，evacuate，劍橋的釋義是
to move people from a dangerous place to somewhere safe
而柯林斯的釋義是
If people evacuate a place, they move out of it for a period of time, especially because it is dangerous.
相比較釋義沒那麽簡潔，但也更加具體詳細，看諸位看官適應那種風格了
如果打算買雙解詞典，那麽只建議買柯林斯的，因為英語釋義最具體，相對漢語翻譯也就最貼切和精準，初學者當做漢語來用還是OK的
對於初學者和對專業性要求不是那麽高的學習者（比如我）來說，柯林斯就綽綽有余了。但是韋氏的字典專業性比較強，比較適合advanced learner...
這些也只是我平時的壹些比較淺薄的看法，兩本字典都在宿舍，沒辦法給更深刻的見解……
要是題主想知道與這兩本字典長相廝守的最直接的感覺……那等我開學用上字典了再回來寫答案。
BTW,我用的是最經典的紙質字典~沒錯，就是那種抱著它去上課腦門上就被貼了個“學英語的”的標簽的那種大、部、頭！