為什麽Java的Hashmap比Python的dictionary慢得多

如果按照題主給出的Java和Python代碼，在常見環境裏按照默認配置來跑測試，確實會發現Python版例子比Java版例子跑得快。這自然也算是Java性能的壹個坑啦——從來就沒有什麽“理論上Java應該比Python快”的理論，而是在知道常見性能坑、知道best practice的前提下，純Java程序在較大規模的運算上有可能比純Python程序有更好的性能，並且相對來說更scalable。

話說回來，這個例子要讓Java比Python跑得快無需修改代碼，只要稍微修改壹下Java的啟動參數即可。另外我也相信這個小例子不壹定充分反映了題主說的“需要3個小時以上”的那個Java程序的性能問題。那個程序或許也只需要稍微調整壹下啟動參數就可以大幅提高性能，也可能要修改代碼去掉壹些不好的做法。

所以具體到題主這個例子，是什麽造成Java比Python慢得多？是HashMap寫得沒dict好？是因為HashMap用Java實現而dict用C實現？是因為JIT的預熱開銷？還是別的？

假定題主運行Java和Python的環境都是常見的，例如說Oracle JDK vs 原裝CPython，那麽在Java壹側討論的對象就是Oracle JDK裏的HotSpot VM的性能。

答案是：是因為題主沒有設置好GC的參數，而HotSpot VM默認的GC參數在這個例子上非常不適用，導致默認參數下Java版的性能非常糟糕。Java的HashMap自身並不慢，特別是經過JIT編譯後它其實不會比CPython的dict慢，至少不是造成這個例子的性能差異的原因。