提起中國歷史上漢初三傑之壹的韓信，幾乎是無人不知，無人不曉，兵仙之名在中國歷史上幾千年才出壹個，以至於韓信都被人神話成戰無不勝、攻無不克、無所不能、無往不利的神人，就拿韓信首次出手的戰役來說吧，很多人就會說到那肯定是以?明修棧道、暗渡陳倉?聞名於世的還定三秦之戰嘛。
但是，有多少人知道：?明修棧道、暗渡陳倉?在真實的歷史上根本就不存在！?明修棧道、暗渡陳倉?不是歷史，是編出來的故事。
韓信拜將
因為?明修棧道、暗渡陳倉?這個典故是元朝時期說戲曲的人編出來的，是為了讓戲曲聽起來更精彩、更生動，才把?明修棧道、暗渡陳倉?這個典故強行扣在了韓信頭上，事實上還定三秦之戰根本就不是?明修棧道、暗渡陳倉?之計。
元朝尚仲賢戲曲《氣英布》第壹折：孤家用韓信之計，明修棧道，暗度陳倉，攻完三秦，劫取五國。
從字面意思上理解，?明修棧道、暗渡陳倉?的意思就是說：表面上在修棧道，以迷惑敵軍，實際上軍隊偷偷地攻打陳倉，說白了，這就是聲東擊西之計，因為韓信後來在楚漢戰爭中的表現太過於神奇，所以也把韓信神話了，事實上還定三秦之戰韓信只能算個作戰參謀，韓信沒有指揮作戰，也沒有直接作戰的記錄。
褒斜谷棧道
整個還定三秦之戰關於韓信在其中所起的作用，史書中沒有任何記載，就是壹片空白，要麽被人刪除了，要麽韓信根本就沒參與，只是給劉邦提了戰略性的意見，個人更傾向於後者，韓信沒有參與。
從史書的記載來看，劉邦領導的還定三秦之戰根本就沒有聲東擊西之計，劉邦的主要目標就是陳倉，而且章邯也把主力布置在陳倉防守，曹參的進攻路線是：下辨--故道--散關--陳倉；劉邦、周勃、灌嬰、酈商的進攻路線是：南鄭--故道--陳倉；樊噲的進攻路線是：白水--雍縣--好畤--郿縣。
劉邦大軍在陳倉被章邯的主力所阻擋，原本根本無法攻下陳倉，但是出現了壹個很重要的人，這個人就是範目，這個範目是益州巴人的部落首領，跟隨劉邦出漢中作戰，範目由於是當地人，知道了壹條小路可以繞到陳倉的背後，於是範目率領由賨人（土家族的前身）組成的軍隊從小路繞到了陳倉的背後，然後範目與劉邦前後夾攻章邯，由此章邯大敗，陳倉被攻破，劉邦打進了關中。
棧道
陳倉被攻破，因此劉邦進入了關中站穩腳跟，而章邯只能繼續後退，這是整個還定三秦之戰的關鍵，而之所能攻破陳倉最重要的原因就是：範目提出壹條能繞過陳倉的山間小路，並由他率領少數民族軍隊到達陳倉背後與劉邦壹起擊敗章邯，這是重中之重，而這與韓信沒有任何關系。
之所以很多人把?明修棧道、暗渡陳倉?當成了歷史上真實存在的事情，就是因為：
1、韓信的名聲太大了，很多人認為只有韓信才能幫劉邦打贏還定三秦之戰，因為蕭何也說了，劉邦想要奪取天下，就必須要用韓信，所以把?明修棧道、暗渡陳倉?套到韓信頭上，事實上，壓根就沒這事。
2、元朝的戲曲都這麽唱了，也影響了壹批人，再加影視作品和宣傳，很多人就把這算到韓信頭上了，當成歷史了。
明修棧道、暗渡陳倉
元朝的戲曲作家也是相當有才華的，所以就根據當時的情況編了個?明修棧道、暗渡陳倉?出來，因為這非常切合實際與當時的現實，劉邦進入漢中時是接受了張良的建議燒毀了棧道，所以元朝戲曲作家就把這個考慮進來形成壹個典故，事實上，只要仔細想想就會知道這不可能的。
就算漢軍真的在修棧道，章邯又怎麽會知道呢？八百裏秦嶺在當裏可是崇山峻嶺，所謂的棧道，只不過是將木樁打進懸崖裏，然後再把木板釘在木樁上，接成壹條路，如果漢軍只是作作樣子吸引章邯，肯定不會修得很多，也就是從漢中這邊修，章邯在關中，即使派出間諜來打探消息，也不可能打探到漢中來了，要知道棧道都被燒毀了，他不可能從修棧道的那條路來，只能走別的路來，這樣的話，前後打探消息少說也要三四個月，要知道劉邦從進入漢中到發動還定三秦之戰總***也只有四個月時間。
劉邦指揮還定三秦之戰
所以，從實際上推斷，明修棧道也不可能實現，畢竟隔著八百裏路，章邯既看不到，又聽不到，派人打探消息，更是要花幾個月時間，戲曲聽聽就好，不能當真的，實際上是不存在的。
另外從韓信本身出發，也知道劉邦用人有壹個過程。韓信被蕭何追回來推薦給劉邦後，劉邦確實有登臺拜將，任命韓信為大將軍，但並不代表劉邦就敢放心大膽用韓信了，要知道當時劉邦的年齡比韓信大壹倍，而且三年反秦戰爭中，劉邦都是壹路領導打出來的，讓壹個初出茅廬沒有任何經驗的韓信率領十幾萬大軍去打仗，換了誰也不敢吧，誰知道韓信是趙括還是吳起？理論強，並不代表實際也強。
韓信
按壹般的邏輯來說，劉邦即使任命了韓信為大將軍，也是需要實際考察壹下韓信的，有壹個循序漸進的過程，先考察韓信的戰略行不行得通，再考察韓信的謀略是否行得通，再考察韓信的領兵和用兵能力，最後才敢把軍隊交到韓信手中，要知道打仗，壹失足就是千古恨，幾萬軍隊壹旦失敗，損失可是相當地大的，因此劉邦沒有讓韓信領導還定三秦之戰，是因為韓信還處於考察期。
所以，歷史上著名的?明修棧道、暗渡陳倉?的典故是虛構的！歷史上並不存在。