但對我來說，楊先生對這件事的記錄太過陌生，我的善舉都是當場犯下的，需要仔細推敲。為什麽我覺得奇怪？因為讓他們爭論的這個詞，並不是什麽生僻難懂的詞，而是壹個任何學過兩天法語的人都能念出來，而且不會念錯的bon。妳好！餵？
1935年，楊倩第壹次出國留學英國。在船上，他們為bon的發音吵了起來。楊先生說錢先生的bon有地方口音，錢先生不服。他們都說了傷害對方的話。後來在船上發現壹位法國女士，證明楊就是錢飛。當時兩人年紀尚小，法語自然遠不及日後巴黎大學壹日兩天學習競賽中貝隆·福樓拜的水平。但是，即使他們的法語水平沒有那麽高，他們為了壹個“好”字爭論，真的很難理解。
錢老師的法語發音是否地道就不用研究了。真的是bon這個詞發音太簡單了，法語單詞那麽多，mon，ton，son，oui ou non？即使錢老師的法語帶有地方口音，無錫方言中既有全濁B音，也有鼻音化元音，用單音節詞bon對他來說並不難。再說，如果連bon都發不好，那錢先生的法語壹定是滿滿的鄉音，很難聽，楊先生也沒必要把那個bon字單獨挑出來。當年躊躇滿誌的錢老師，壹定對自己的發音充滿了信心。如果沒有別的，妳能用壹個單詞發pas bon的音嗎？
偏偏壹位法國女士證明他錯了！我估計不是因為錢老師的bon這個字發音不準，而是不知道bon的變調規律。Bon，作為壹個形容詞，有壹個陰性形式:兄弟bonne，姐妹bonne，男子bonne和女子Bonne。發音不壹樣，區分的很清楚。這個錢老師肯定也知道，第壹學期是法語語法。但是bon在名詞前面做修飾語的時候發音很煩，可能會變。在以元音開頭的名詞前，bon的發音與原來押韻的mon，ton，son不同。我的朋友mon ami裏的mon還是那個帶鼻音元音的mon(讀作mon nami)，但是我的好朋友bon ami裏的bon已經不是帶鼻音元音的bon(讀作bonne nami)，改成了bonne，雖然拼寫上還是正的。這種變調規律壹般教科書上不會提到。學習者耳朵尖，隨心所欲地註意到了這壹點，如楊先生；如果不是耳尖，可能很多時候都註意不到，比如錢老師。我猜楊先生抓到了錢先生的錯誤，大概是因為在某種語境下，bon應該改口了，但錢先生沒改；但是錢先生不知道改什麽，所以他覺得自己不會錯。兩個人都有理有據，怎麽就辯不起呢？(補充:不是所有以鼻音元音結尾的形容詞出現在元音開頭的單詞前都會像bon壹樣變化，比如un commun accord，這個詞永遠不能念成commun。)