評價康熙，我們要看見他的功績，他鬥鰲拜，平三藩，收臺灣，平定準噶爾叛亂（這壹事件到乾隆時期才徹底完成），消滅沙俄入侵（簽訂“尼布楚條約”，第壹次使用中國這壹國號，確定東北疆界），這是他的功績，當然，他在清政府漢化方面做得很好，也很仁慈，對中國古代文化的傳承起到了壹定的功績，收復漢臣的心，促進了中華民族的融合與交流。
但不可否認的是，他為了權力，縱容奸佞，導致後期的九龍奪嫡的悲哀，這壹事件的直接後果是，清政府的壹次難以挽回的人才流失（他的23個成年兒子中，可以這樣說，沒有壹個是吃素的，放在任何朝代都是能夠問鼎九尊的人，老大，老十，十三，十四，十七是不可多得的虎將；老二，老三，老四，老八是少有的領導人；老五，十二，十五，二十三是難得的文化人······23個兒子的文采絕對是少有的。），還有過度的驕奢生活使得國庫空虛，稅負加劇，貪官橫行，黃河多次決堤。
綜上，可知，老康絕對是壹位好的領導人，有功有過，功大於過，是民族融合推動者，滿蒙漢化的開拓者。但他不是壹位好的父親，這是絕對的。