每個字的意思、每個名詞的來源、每個術語的創建經過，都是對“概念”的詮釋。盡管我們在日常生活中沒必要“翻壹次字典才說壹句話”，但交流依然是通過“概念”來傳遞的。
可以說，不懂概念就沒法交流。
專業水平與業余水平之間的差距主要表現在哪裏？如何判斷壹個人的思維和語言是否具備較強的邏輯性？這些都可以通過“概念”這壹準繩來衡量。
普通人只要清楚事物的大致概念，就可以交談了。
例如，他們可以無視蜘蜘蛛在生物學上不屬於昆蟲這個事實，把它歸為“蟲子”壹類。對於學富五車的北大教授來說，這是非常不嚴謹的表現。
在專業學者眼中，混淆概念是壹個致命的錯誤。這將導致妳建立的整個理論大廈都失去邏輯上的合理性。
例如，我們在討論哪壹種昆蟲最擅長捕獵時，不可以把不屬於昆蟲的蜘蛛列為備選對象。盡管蜘蛛通常被人們視為蟲子，但話題限定了“昆蟲”這個概念，把非昆蟲的物種混入其中，不符合這個概念衍生出來的邏輯。
那些思維邏輯性較強、遣詞造句比較嚴謹的人，往往會非常重視區分概念的內涵與外延，以避免將不同的概念混為壹談。
邏輯思維追求的是環環相扣的嚴謹性，用準確的概念來描述已知前提，進而壹步壹步推理出合理的結論。而那些思維與說話都缺乏邏輯性的人，對概念的理解模糊不清。在邏輯推理過程中，不知不覺把概念的內涵或者外延改變了。
故事摘編自：《北大邏輯課》金鴻儒
妳知道人平均每天要說多少個字嗎？大概7000個字，當然了，女生會說的稍微多壹點點（噓......）。
也許現在的各種電子設備、社交媒體讓我們面對面說話的次數減少了，但是每天還是不可避免的得用語言來和別人溝通、聯系或者交換想法。
表達和呼吸同樣重要，都不可或缺，但呼吸是不需要思考就能做到的，表達卻是需要用邏輯來捋順的。
妳有沒有過這種感覺：這人說話怎麽沒點邏輯？妳讓他表達壹下自己的想法，他東說壹下西扯壹下，聽得人壹頭霧水，不明白他到底想表達什麽——這就是邏輯混亂。
其實不止是別人，我們自己在說話的時候，也可能會發生邏輯混亂。
那麽在日常生活中，如何才能避免邏輯混亂、在有限的時間內不尷尬地表達呢？我給妳介紹這樣幾個方法。
首先，像《北大邏輯課》中分析的，請先再三確定妳把妳想說的事情已經弄清楚、透徹了。比如，這個問題的組成因素是什麽，重點是什麽，待解決的方面是什麽都提前弄清楚，以免說的時候磕磕巴巴，壹問三不知。
第二，把壹件事情妳認為最重要、必須要說的3個方面先說出來。根據麥肯錫的金字塔原理，人壹般情況下最多能記得住1,2,3點，記不住4,5,6......所以，要盡量把最重要的事情歸納在前3條。
第三，根據壹個原則來表達。比如自上而下敘述、自下而上反思、縱向總體概括、橫向歸類分析等。根據壹個原則來表達，穩住妳的思維不要亂跳。
最後，如果妳還是覺得立刻實現邏輯表達很難，可以采用下面這個“簡單粗暴”的方法先找找感覺：開頭以結論先行，先表達妳最主要的想法；接著，根據結論對問題分類，說3條與結論有關的細節；最後，再次重申結論或主題。
其實，邏輯地表達最重要也最簡單的壹點就是要先想明白，才能說明白。