2.張鴻魁《近代漢字研究的幾個問題》（載《東嶽論叢》1994年第4期）。這篇文章由5部分構成：a.文字學的三個研究層面；b.漢字史的分期；c.近代文字的研究材料；d.專書用字的字形結構分析；e.字用研究的內容和方法。在這篇文章中，作者將近代漢字界定為以楷書作為書寫規範的漢字系統，並且明確指出近代漢字歷史分期的上限在唐朝初年。研究近代漢字的材料，有傳世手抄真跡、碑刻和印刷文字。作者認為俗文學作品最適於用來作斷代的文字研究。專書用字的?{查研究是建立近代文字學研究的基礎工程，可以從字件、字構、字用三個方面來研究。（97—102頁）這篇文章提出的從三個層面來研究近代漢字的觀點，具有重要的指導意義。
3.張湧泉《大力加強近代漢字的研究》（載《浙江教育學院學報》2003年第6期）。這篇文章指出近代漢字是指隸書以下的漢字，加強近代漢字的研究至少有四個方面的意義：a.有助於構建完整的漢語文字學體系；b.有助於對漢字簡化的正確認識；c.有助於漢字的規範和統壹；d.有助於古籍的整理與研究。此外，近代漢字的研究對提高大型字典的編纂品質也有十分重要的意義。（1—6頁）這雖然是壹篇討論研究意義的文章，但是也給我們指出了近代漢字研究的幾項重要的內容：（1）俗字和疑難字考證；（2）常用字字形、字用演變研究；（3）簡化字及簡化規律研究；（4）漢字文化圈“書同文”研究；（5）文字辨偽。這篇文章材料翔實，論證充分，足以引起學界對近代漢字研究的重視。
4.劉金榮《“近代漢字”芻議》（載《浙江社會科學》2005年第4期）。這篇文章對近代漢字的概念、分期、上下限等問題進行了具體的討論。文章仔細梳理了前輩時賢的觀點看法，得出如下結論：“漢字的歷史應劃分為上古漢字、近代漢字和現代漢字三個時期，近代漢字是指自漢代初年到‘五四’時期這壹歷史階段的漢字。近代漢字的研究，包括近代漢字的特點、近代漢字形體、結構、字義的演變等。近代漢字正字歷代研究得較多，且與現代漢字沒有多大的區別，因此不應該成為研究的重點。近代漢字俗字是壹大特色，俗字形體演變是溝通上古漢字形體與現代漢字簡化字形體的重要橋梁，所以，近代漢字的研究，應該以近代漢字俗字為重點，由此探索近代漢字在形音義的演變，將上古漢字與現代漢字貫穿起來。”（168頁）這個結論對近代漢字的概念、分期、上下限、研究內容、研究重點等問題作了明確的回答。作者關於近代漢字的概念和分期的觀點，是受了漢語史分出近代漢語這壹觀念的啟發。近代漢語的研究，可以回答我們漢語是怎樣由古代漢語壹步步地演變為現代漢語的。同樣，近代漢字的研究，可以回答我們漢字是怎樣壹步步地由古代漢字演變為現代漢字的。從歷時的角度來進行近代漢字研究，或許更具有重要意義。
我們將這4篇文章放在壹起考察，發現學界對近代漢字的認識和研究逐步走向深化。首先，明確了近代漢字是隸楷階段的漢字；其次，近代漢字的時間跨度是從漢代初年到“五四”時期；再次，近代漢字主要研究隸書和楷書漢字的字形、字構、字用和字源。其中隸變文字和俗字是近代漢字研究的重點。