余光中 誇父

朋友，希望我的理解妳能接受，咱們交流交流。向來有三種不同的詮釋，但余光中的誇父詩則是第四種思想詮釋：壹是誇父追日是自不量力的愚行。 二是誇父雖在與大自然抗爭過程中倒下，卻不忘棄杖化為濃蔭密布、鮮果遍生的桃林，使烈日下之跋涉者，免於渴死命運。因此，他不但是偉大的壯士，也是饒富愛心的英雄。 三是誇父身為冥王之子，逐日失敗，這是白日與黑夜、光明與黑暗之爭中，光明終戰勝黑暗，獲致勝利的壹種象征。 透過這樣的背景了解，來欣賞《誇父》壹詩，便不難發現，余光中在此，可謂又提出第四種關於這個神話的新見解了。 以積極思考的精神為依據，在此短詩中，余光中對誇父這樣壹個有勇氣、有構想的壯士，深致嘆惋外，更從不可思議的神話世界，回歸至現實人生，去思索壯士、英雄的定義。 在詩人的想法裏，所謂英雄或壯士，不是壹味勇往直前、浪擲生命於錯誤目標的理想主義者，而應是冷靜理性、確認方向、追逐希望（明天）的智者—— 壯士的前途不在昨夜，在明晨 西奔是徒勞，奔回東方吧 既然是追不上了，就撞上 若從壹個更開放靈活的視角來看，詩人顯然認為，所謂“追不上”，也並不表示ｇａｍｅ ｏｖｅｒ，如能保存實力，而非耗盡能量，並且換壹個角度，且是建設性角度去面對人生，那麽困境與僵局，都將有峰回路轉的突破。 試想誇父若能回身揮杖，！擇重新站在燦爛壯麗的地平線，壹個輝煌的起點上，重新開始，故事的後續發展當如何？這個神話又當如何改寫？ 因此，從心理學觀點來看，《誇父》壹詩可說展現，或示範了壹種“逆境中的創意思考”；從管理學角度來看，也十分有趣地指出了“目標管理錯誤”的遺憾，以及，修正策略、反身而“成”的可能，對成長中的青少年，和習於負面思考的人而言，都具有相當的啟發性。 就性質言，這首詩自是議論詩，或說理詩。至於在寫法上，全詩僅十二句，在前九句中，詩人不斷以疑問和否定句式，來表示他對誇父的嘆息、對追日之舉的不以為然，認為是壹種不必要的偏執。後三句則以非常肯定的語氣提出向前看、向光明看、向未來看的結論與人生態度。結語“撞上”壹詞，乍看猛莽，但卻充滿力量，強調了從自我蔽障的陷阱裏，翻身脫困的決心與必要！ 其實每個人個性中，多少都有壹點“誇父性格”，年輕時尤然。誇父性格是壹種失敗傾向或悲劇傾向的性格，在充滿陷阱的人生之路上，那往往是阻礙人成功的路障。 積極取向的生活態度，當有助於人突破這樣的路障。 於是，借著這首詩所打開的正向角度的思考，在重新反芻壹個哀壯的巨人傳說之余，我們竟有著詩以外、文學以外的收獲。