當然，我們無法回避歷史的最終結果，也不能不承認項羽沒有及時識破劉邦的野心，但我們不能因此而責怪項羽釋放劉虹門的行為，更不能因此就認定釋放劉虹門是壹種短視的表現。縱觀項羽的傳記，我們看不出項羽在政治上是壹個頭腦簡單的人。相反，他在許多問題上頗有見地。請看他在殺死之前說的話:“我們將全力進攻秦國，但我們不能堅持太久。這個年紀，饑民窮，士卒吃芋頭，軍隊沒飯吃，是喝酒的高會。不以趙之糧而引兵渡江，以趙之力攻秦，是謂“承其弊。“夫以秦之力攻新創建之趙，勢必養趙。趙菊和強秦，我們的承諾！而且國軍新破，國王不安分，橫掃疆域，專屬於將軍，事關國家安全。今吾不為兵而徇私，不為國之臣也。”項余燦破不了劉邦，只能證明劉邦的偽裝技術高明，造假技術高超，撒謊技術高超。碰上這麽壹個“三高”式的政治流氓，項羽怎麽抗得住他？正如歷史學家所指出的，楚漢之爭實際上是“狐與獅之爭，小人與君子之爭”(見齊梁《中國文明史》，花城出版社2001版)。這讓我們想起了《三國演義》中的壹個著名插曲——料酒論英雄。其實曹操是在試探劉備是否有稱王的野心和能力，而劉備深諳曹操的心機，處理得很謹慎。當曹操說天下英雄“只有妳和孤耳”時，劉備嚇得連筷子都掉在了地上。好在壹個雷幫了劉備大忙，騙過了曹操。曹操認為連壹個怕雷的人都成不了氣候，放松了對劉備的監管，讓劉備乘隙逃脫。曹操是個怎樣的人物，老謀深算天下第壹，難免上當受騙，何況他人？縱觀劉邦在《史記》中的種種卑劣表現，可以看出他的虛偽奸詐絕不次於劉備，而是堪比非項羽政治謀略的曹操。所以，項羽要想在鴻門宴上識破劉邦的政治野心，並非力所不及。如果聯系韓信的悲劇，就更能證明這壹點。據《史記·淮陰侯列傳》記載，韓信擊敗龍郤後，項羽曾派壹名武官勸說韓信:“而漢王不必在項王手中。項王活的可憐，然後不得不脫，屢戰屢勝，再次打擊項王。這不可信。雖然這第壹步是和漢王做知心朋友，但我盡力去爭取，最後還是被它俘虜了。第壹步是有壹刻到今天，國王還活著。”可以說，這些話說明項羽在經歷了慘痛的教訓後，徹底認清了劉邦的真面目，看到了他的遠大抱負。可惜像韓信這樣聰明的人被劉邦的虛偽迷惑了。蒯通精辟分析後，仍堅持:“漢王遇我甚厚，以其車帶我，以其衣服我，以其食我。”他拒絕了蒯通的建議，因為他認為自己多做了工作，三族都被屠殺了。