寫古詩對不讀書的現代人來說確實很難，但對曹植這種據說天下只有十鬥的人來說，不就是家常便飯嗎？而且，曹家三父子在歷史上都是建安文學時代的傑出作家。不就是切瓜切菜出口壹句兄弟情的詩嗎？如果曹丕真的想為難曹植，為什麽要選擇曹植最擅長的文學？所以這裏就有了第壹個漏洞:因為如果曹丕真的要殺曹植，可以派他去引戰，然後打敗他，處理掉，這樣大家就服氣了。
第二個疑點，先不說曹丕要曹植寫詩的邏輯合理性，我們來看七步曲寫詩的時間。
走七步需要多長時間？傳說中根本沒說這個。曹植可以走壹步想壹個小時，也可以走兩步想壹個小時，想第三步想壹個小時。也就是說，七步詩的難度等於完全沒有難度，因為壹步走多長時間是沒有限制的。真正難的是，曹丕命令曹植在七秒鐘內寫出壹首七步詩，或者每壹步都必須在壹秒鐘內完成，但沒有這回事！
第三個疑點是有個小太監給卞夫人通風報信，然後卞夫人出來救曹植！
先不說古代女性地位低下，也不是說曹丕就那麽聽話。壹個區區太監，不經曹丕同意就去救曹植。
這個太監完全是曹植的幫兇嗎？曹丕怎麽會允許這樣壹個敢在朝臣面前跟他唱反調的小太監？他不是早就壹拍即合了嗎？
而且皇宮大院壹直是各種心機玩家的競技場。這個小太監有什麽膽子敢幹涉這種兄弟爭權最忌諱的事情？退壹萬步講，盡管他和曹植有交情，那時候的曹丕已經到了頂峰的位置，是壹個勝利者。作為壹個人，他必須站在勝利者的身後。曹參怎麽會像落水狗壹樣明目張膽？
第四個疑點，曹操剛死，曹丕先登基，根基不穩。如果馬上對李氏開刀，不可避免的李氏本派接觸離心，必須投靠劉皇叔和孫碧妍！曹丕是傻逼嗎？曹操是不是糊塗到連位置都不知道給任何人看？都是那個時代巔峰的成熟理性的政治家好嗎？
當時的外部環境劉皇叔和孫權都是割據政權的政治家、強人和英雄。如果這個時候曹家內部有壹點風吹草動，必然會壹起倒下去。
所以，就算曹丕想立曹植，至少也得等位置坐穩了，外面局勢穩定了，才能好好幹。很明顯，現在還不是動曹植的時候！
對於這壹點，金正恩先生不是給妳舉了壹個很生動的例子，說明封建王朝如何度過政權交接的過渡期嗎？
最後壹個疑點是，曹植被貶鎮城後，曹丕居然去看望他，兩兄弟居然成了朋友，不僅沒有相見，而且也沒有服毒自盡。而且曹丕死後，曹植居然還哭著致敬。理論上，如果曹丕純壓迫曹植，他可以出來高唱凱歌葬送蔣家，而不是悲鳴大豐收。
說完以上疑惑，我們再來看看這個故事是怎麽來的。
首先，這個故事在《三國誌》或其他史書中沒有記載，而是在《世說新語》中，而且《三國演義》也是用來說事的。
但是《世說新語》是什麽書呢？是專門收集八卦的書，根本不是歷史書。甚至說曹丕猝死也是因為吃了曹丕宴的棗。完全是黑曹丕小報，完全是曹丕不給錢報復別人好嗎？而三國演義，連東風都能被諸葛亮扇兩次，那就更不靠譜了好嗎？
所以不能作為事實，同樣的七步詩除了《世說新語》說是曹植寫的，其他史書都沒有提到。而且從其詩歌的風格和語感來看，與曹植“擊如虹，似遊龍，飄飄如雪流於風，輕雲遮月”和“亡於國難，驟死”的風格完全格格不入。
回顧當時的歷史形勢，曹丕繼承大位的歷史進程。
雖然說曹丕曹植是爭權奪利，但連楊修也是因為和曹植走得近才被點中的。然而，與曹植的才華橫溢、胸懷大誌相比，曹丕同樣才華橫溢。“妾獨住，不敢忘憂”比紫劍的瀟灑飄逸更穩重，更美麗。所以，人才不是決定誰當領導的問題。問題是曹操集團當時面臨的對手和形勢。壹個叫劉皇叔，基層梟雄，占據漢中寶地，對曹操虎視眈眈，準備“中山風雨中倉促上馬，百萬英雄渡江”；壹個是孫權，18歲接替孫策的位置，敢以五六萬人與曹操作戰，把曹操打得落花流水。我不得不說“兒子應該出生在孫仲謀”。
在這種情況下，如果曹丕和曹植爭權，必然的結果會和袁紹掛了之後壹樣。袁兄弟與曹操爭權奪利，後被逼到公孫康處，被斬首送回。所以為了避免兄弟爭權，大位只能傳給曹丕。而且歷史上也有記載，曹植壹般會主動讓出權力。至於什麽曹植喝酒違規開城門之類的，完全是胡說八道！
曹是壹個知人善任的人！對於自己的兩個兒子，誰能做，誰不能做，早就壹清二楚了。而且曹操是軍事家，政治家，梟雄之輩。難道不清楚曹石集團在他死後所面臨的壓力嗎？
因此，曹曹丕之爭從壹開始就不存在，曹丕與曹植之間也不存在利益沖突。根本沒有七步詩這回事，只是壹個好事者給黑曹丕編的小故事。
曹丕的地位是曹植集團集體決定的必然結果，所以七步詩是假的，因為勞動人民總是同情弱者，後人同情落魄天才曹植而故意抹黑曹丕！