2.項同時聽不到它，所以他能理解它。以人為本，可以得也可以失。劉邦做到了。項羽根本沒做到。
3.以史為鑒，可以知興亡。而劉邦做到了。項羽根本沒做到。分封制是歷史的倒退。軍閥政權會導致天下大亂。諸侯對領土的征服會導致無休止的內戰和無休止的戰爭。王子們不公正地爭奪領土。它導致人們流離失所。士兵們血流成河。秦統壹中國是順應歷史潮流的。秦的愚昧、奸詐、貧窮和奢侈讓這個國家不堪重負。所以我死了。滅六國，六國也，非秦；秦也是秦家，不是天下。呵呵！使六國相親相愛，足以拒秦；讓秦國再愛六國的，就交給三代人永遠做王，誰贏誰滅？秦人不勝自哀，後人為之哀；後人哀痛，未能從中吸取教訓，也讓後人為後人哀痛。同理:項羽，項羽，不是劉邦。如果項任人唯賢，雅嚴，為什麽要放棄郡縣分封制？
(項羽輸給了劉邦。但是項羽很會打仗。巨鹿之戰消滅了秦軍的主力，就說明了這壹點。滎陽之戰，項羽也懂得堅守。項羽不懂得用人。所以項羽是個將軍。而且韓信四面埋伏項羽，所以韓信也是個將才。但論武藝，韓信不如項羽。所以項羽和韓信大體相當。
再說了，帥為什麽說韓信比項羽高很多？原因很簡單。劉邦曾經問韓信:我能帶多少兵去打仗？韓信說:十萬。劉邦又問:那妳能帶多少兵去打仗？韓信說:多多益善，多多益善。劉邦是傻的。韓信說，主公，妳總是掌管將領。我是軍隊的指揮官。這說明劉邦把人才作為國家的脊梁。在運籌帷幄的過程中，取得千裏之外的名臣良將的勝利。而韓信的人才是保家衛國的勇士，沖鋒陷陣的英雄。項羽是壹個國家的棟梁之才。在運籌帷幄中，壹個遠在千裏之外的名臣、精兵，比如範增，或者壹個保家衛國的勇士，都不能作為沖鋒陷陣的英雄，比如鐘離昧。所以項羽輸了。如果項羽歸功於範增，劉邦就能被消滅，項羽歸功於鐘離昧就能保住滎陽。可惜項羽壹個都沒用，所以項羽輸了。
論帝王之道，項羽、韓信都不如劉邦。項羽之敗，不僅僅在韓信。而韓信、蕭何、張亮、陳平等將領和謀士，則與齊新同心協力。而正是劉邦把這些著名的大臣、將領召集在壹起，讓他們各盡所能，各司其職。劉邦善於用人，所以贏得了最後的成功。
所以總而言之，項羽是壹個好將軍和先鋒官，但他不是壹個好元帥，更不用說是壹個英明的皇帝。
雖然韓信不是壹個好的先鋒，韓信是壹個好的將軍和元帥，但他不是壹個英明的皇帝。
劉邦當不了先鋒官，當不了將軍，當不了元帥，但絕對是個賢明的皇帝。
那要看妳怎麽看這兩個人了。論大體，兩人勢均力敵；論指揮官，韓信遠高於項羽；論皇帝，王之道，項羽，韓信都不如劉邦。什麽是將軍？就是帶兵打仗。項羽輸給了劉邦。但是項羽很會打仗。巨鹿之戰消滅了秦軍的主力，就說明了這壹點。滎陽之戰，項羽也懂得堅守。項羽不懂得用人。所以項羽是個將軍。而且韓信四面埋伏項羽，所以韓信也是個將才。但論武藝，韓信不如項羽。所以項羽和韓信大體相當。再說了，帥為什麽說韓信比項羽高很多？原因很簡單。劉邦曾經問韓信:我能帶多少兵去打仗？韓信說:十萬。劉邦又問:那妳能帶多少兵去打仗？韓信說:多多益善，多多益善。劉邦是傻的。韓信說，主公，妳總是掌管將領。我是軍隊的指揮官。這說明劉邦把人才作為國家的脊梁。在運籌帷幄的過程中，取得千裏之外的名臣良將的勝利。而韓信的人才是保家衛國的勇士，沖鋒陷陣的英雄。項羽是壹個國家的棟梁之才。在運籌帷幄中，壹個遠在千裏之外的名臣、精兵，比如範增，或者壹個保家衛國的勇士，都不能作為沖鋒陷陣的英雄，比如鐘離昧。所以項羽輸了。如果項羽歸功於範增，劉邦就能被消滅，項羽歸功於鐘離昧就能保住滎陽。可惜項羽壹個都沒用，所以項羽輸了。論帝王之道，項羽、韓信都不如劉邦。項羽之敗，不僅僅在韓信。而韓信、蕭何、張亮、陳平等將領和謀士，則與齊新同心協力。而正是劉邦把這些著名的大臣、將領召集在壹起，讓他們各盡所能，各司其職。劉邦善於用人，所以贏得了最後的成功。所以總而言之，項羽是壹個好將軍和先鋒官，但他不是壹個好元帥，更不用說是壹個英明的皇帝。雖然韓信不是壹個好的先鋒，韓信是壹個好的將軍和元帥，但他不是壹個英明的皇帝。劉邦當不了先鋒官，當不了將軍，當不了元帥，但絕對是個賢明的皇帝。歷史上的項羽不滿足於當將軍。如果項羽只是壹個決戰的將軍，我相信他的功績不亞於衛青、霍去病、廉頗、李牧、王建、甚至孫武、孫臏、嶽飛、關羽、張飛、薛。但是項羽是誰呢？只是壹個戰爭將軍？當項羽看到秦始皇的儀仗隊時，項羽站在人群中看著秦始皇說:“他可以代替他！”“秦滅後，項羽自稱西楚霸王。項羽是楚國的霸主，相當於皇帝而不是將軍。項羽應該有當將軍的資格，但沒有當皇帝的資格。項羽擅長打仗。但善於用兵只是戰術上的，所以項可以說是壹個戰術家。但戰爭最關鍵的是戰略。韓信在戰術上可能不如項羽。但是韓信能夠審時度勢，有戰略眼光，所以韓信最終打敗了項羽。所以韓信是個軍事家。劉邦雖然沒有戰略眼光，但不懂兵法和戰術。但他知道，人才是最好的選擇，他能善於用人，讓人才盡其用。所以他可以當領袖，當皇帝，當偉大的政治家。所以劉邦是壹個合格的皇帝。項羽只是壹個合格的將軍，韓信是壹個合格的元帥。項羽的悲劇在於，他雖然是壹個合格的將軍，但他不想只是壹個將軍，想做楚國之地的霸主。這是項羽的致命錯誤。本來他就沒有資格當楚霸王，楚霸王違背了歷史進程。既然秦始皇統壹了中國，中國就應該采取統壹的郡縣制。但項羽就是想搞封包和倒退，項羽逆歷史潮流而動註定失敗！)