朱自清是我國現代著名的散文家，詩人，他有多篇文章被選入小學和中學教材，比如《春》，《匆匆》，《背影》，《荷塘夜色》等等，都是非常經典的文章。但是即便再經典的文章，也經不起某些人的瞎琢磨，近年來，不知道是人們的學術態度越來越嚴謹還是因為某些“專家”想吸引眼球，有人開始從選入教材的課文中挑毛病，以表示自己的獨到之處。
朱自清先生的大名鼎鼎，如果能從他的文章中挑出點毛病，那自然是能吸引大家的眼球的，於是先是有北京外國語大學副教授丁啟陣發文，認為朱自清的散文《背影》的描寫重有不當之處，建議把這篇課文從初中教材中移除。
且來看看這位丁教授認為《背影》要移除的理由，看看這麽壹篇經典之作到底有什麽“硬傷”。丁教授認為，文章中朱自清對父親在去買橘子的過程中，翻越月臺，穿越鐵軌的那壹段描寫，違背了交通規則，會對學生造成誤導。
不得不佩服這位教授腦洞之清奇，當我們沈浸在作品深深的父子之情的時候，他卻能想到交通規則，且不說文章寫的事情發生在百年之前，那個時候的人們交通安全意識並不強，“父親”翻越月臺時也並未有工作人員進行制止，說明當時這樣的行為可能是司空見慣的。文章主要刻畫的是父愛，而這個教授卻吹毛求疵，單單關註百余年前人物的交通安全意識，實在是有點讓人“猝不及防”。
《背影》交通規則的爭議壹波未平，《荷塘月色》的“涉黃”問題又被人重新提出，有人認為這篇文章中的某些句子描寫讓人浮想聯翩。這樣的看法其實早已有之，最先對這篇文章提出質疑的是余光中，他認為文中有壹句“又如剛出浴的美人”，描寫容易引發聯想。
有很多家長也提出，在指導孩子朗讀課文的時候，讀到這壹部分都有點尷尬，中學生正是處於青春期，雖然朱自清先生用這樣的壹個比喻來形容荷塘月色，用詞和意境都很優美，但是不免讓青春懵懂的學生浮想聯翩。
關於這壹段的描寫，在入選教材之前，葉聖陶先生就提出過自己的意見，他也認為如果入選教材的話，這樣的寫法有點不雅，過於香艷了。但是經過專家的討論，還是決定保持原文的風貌。
我倒是覺得不必大驚小怪，現在是網絡時代，學生們從媒體上接觸到的信息的尺度何止像“美人出浴”這樣？中學生已經有了壹定的是非辨別能力，很多時候，很多事情，反而是我們成人想得復雜了。我在上高中的時候，也學過《荷塘月色》，看到那壹句所謂的“香艷”的句子的時候，只是覺得描寫得挺美的，並沒有別的邪念。
有句話說得好，心裏想的是什麽，看到的就是什麽，對於文學作品，其實大可不必吹毛求疵，本來挺正常的壹個比喻，這麽壹聯想，壹發散，好像真的有那麽點不妥似的，如果“美人出浴”比喻荷塘月色有“涉黃”嫌疑的話，那麽“窈窕淑女，君子好逑”呢？那麽“求之不得，輾轉反側”呢？豈不是也要刪除嗎？
教育在於如何正確引導孩子體會美的事物，不能壹刪了之。