特此發現壹篇評論和幾首區分藝術特色的詩。
最頂端的木芙蓉花的枝頭，在群山中盛開著猩紅的花萼。
壹條小溪的口是寂靜的，沒有壹絲痕跡，它們張開又落下。
(《吳欣怡》)
我獨自倚在密竹中，彈著琴，哼著歌。
太輕了，沒有人能聽見，除了我的夥伴，明月。
(《竹樓》)
寂靜的山谷裏看不到人，只聽到說話的聲音。
夕陽的影子照進了森林深處，苔蘚上的景色令人愉悅。
(柴璐)
鸛塔
孟浩然
太陽在西山附近慢慢下沈，黃河流入東海。
更上壹層樓，看得更遠
新春野(
加班)
看
雨後，新的晴空格外開闊開闊，視野開闊沒有絲毫的霧塵。
外城的門樓緊靠著輪渡碼頭，村邊的樹木連接著小溪和河口。
銀白色的河水閃爍著田野，特別明亮，蒼翠的群山聳立在山脊的後面。
正是農忙時節，沒有閑人，農民都忙著下地。
王維與孟浩然的異同
評價壹個詩人，不能斷章取義地引用壹句話來說明問題。感覺孟的詩精於純凈，在整個唐詩中也是很突出的。與此相反，王的詩中除了“朋友的王子啊，春天已經過去，妳在這裏又有什麽關系呢？”。
我認為王偉是壹個偉大的人。他學識豐富，遠勝孟，人生閱歷也豐富得多。所以他的詩體裁、風格豐富，名篇眾多，這是他的壹大長處。而賦、蘇軾等許多人，他的詩有時是亂序的，是歷練的，是頹廢的，充滿了平庸的作品和娛樂的篇章，不可能是完美的。(但換個角度，也可以說唐詩的原生態是這樣的。有些詩的存在只是為了娛樂，並不算太粗魯。)
孟浩然更像是壹個著名的藝術家。他的才華和生活閱歷都不如王維，這是他的短板。但他心靈純凈，態度嚴謹，除了風景，很少寫別的。他的話壹定要說，他的句子壹定要背。孟浩然配得上“清人詩句如傳”，王維配不上。但是，材料的短缺和變化的缺乏都是壹針見血。
博大而新穎，妙趣橫生，孟不如王；高而靜，句句可傳，王者不如孟。我覺得孟浩然是來不了王維的各種風格的作品的，比如桃花，打獵，派袁二使安西。相反，他最著名的關於輞川的詩，不壹定在孟浩然之上。我個人比較喜歡孟的襄陽詩，不喜歡王的輞川詩，只是個人感覺。
至於那句“就像我坐在這裏看壹個漁夫拋魚，空虛地羨慕他的漁獲”，那是蒙臺梭利早年追名逐利時的作品，並無不妥。但後來，事實證明他根本不適合官場生活，所以“我因犯錯誤而被明智的統治者驅逐，我生病了很長時間，我看不到我的朋友”斷然離開官場，前往山區。從此，詩歌很少涉及政治。他是壹個真正的隱士，壹個可敬的詩人。然而，王維在官場越陷越深，幾乎無法自保。後來他恨紅塵，獻禮國王送走余生，我深為珍惜。“妳壹生有多少傷心事，別賣給空門”，妳的青春哪裏來的豪氣？
文學史上說王維對意境的獨特理解”和“能看到和感受到別人看不到和感受不到的東西”，但在小弟看來，這就是王的詩精雕細琢，不及孟的詩自然的地方(壹枚硬幣的兩面，呵呵)。孟的詩缺乏層次感，但韻味獨特，所以從來不善於巧妙的意境。如“懸席千裏，名山不相逢”“我的故鄉是湘水曲，被這南國的雲所圍”“人隨沙岸去江村，我也乘船去流明”等句子令人嘆為觀止。如果仔細拆開，就不美觀了。當然，王的詩歌也是優秀的藝術瑰寶，總體成就在孟之上。我承認這壹點，也很喜歡。