這首詩雖然格律上有些弊病，但並不是老幹。
老幹體指的是壹類全無風骨氣度感情寄托，卻滿紙歌功頌德套話連篇的詩歌。之所以叫做“老幹體”，只是因為這種詩歌常常見於當代老幹部之筆下而已。並不是說老幹部寫的詩就叫做老幹體啦。
比如以下這壹首七律才是正宗的老幹體：
壹面紅旗國***和，中華大地總歡歌。
卅年風水輪回轉，六秩春秋復合過。
南北經商囤玉帛，東西攜手化幹戈。
川流不盡青山笑，科學興邦福祉多。
————————————————————————————
另，回復[枯木刀]前輩，我們並不是因為個人的感情想法而把壹首詩定位是否老幹，更不能自由主觀地把詩歸在老幹之內或外。世有規矩然後成方圓，這首詩實是沒有壹點點老幹體的特征，所以諸位前輩皆壹眼認定此詩非是老幹，而絕不是出自私人情感。
老幹體的的確確是我們學習研究發展傳統詩詞的壹大弊病與阻礙，其弊端絕不是簡簡單單的壹句“造成別人誤解”或是“那些年代的人的情懷”所能敷衍了事的。
所謂詩，最首先是詩人內心最真摯最熱烈情感的外在流露，鐘敬文先生曾說過“由於心臟的搏動而詠唱出來的真理，是詩”。詩壹定要是深入靈魂，深入詩人自己的靈魂，深入讀者的靈魂。我們今日所重視的格律之流反而在詩道之最末。
壹味歌頌萬歲的老幹體，與昔日之佞臣何異！非但是學詩人之悲哀，更是社會文化之毒瘤，是對傳統文化的褻瀆！
晴空失禮了，可能語言有點鋒銳，但僅僅只是出於對詩的愛，希望[枯木刀]前輩諒解....晴空再三致歉...
———————————————————————————
另附郭沫若先生廣為人知的老幹體兩首，希望大家可以從這兩首詞的內容比較上更加明確什麽才叫做“老幹體”。
第壹首是寫自文革末期，全詩贊頌正在全國轟轟烈烈進行著的文化[防和諧]大革命。
《水調歌頭。慶祝無產階級文化[防和諧]大革命十周年》
--郭沫若1976年5月12日
四海《通知》遍，文革卷風雲。階級鬥爭綱舉，達到劉和林。十載春風化雨，喜見山花爛漫，鶯梭織錦勤。茁茁新苗壯，天下凱歌聲。
走資派，奮螳臂，鄧[防和諧]小平。妄圖倒退，奈“翻案不得人心”。“三項為綱”批透，復辟罪行怒討，動地走雷霆。主席揮巨手，團結大進軍。
第二首寫作時間是第壹首的僅僅5個月後，卻筆鋒壹轉，矛頭直指文革之弊。
《水調歌頭·粉碎四[防和諧]人幫》
大快人心事，揪出四[防和諧]人幫。政治流氓文痞，狗頭軍師張。還有精生白骨，自比則天武後，掃帚掃而光。篡黨奪權者，壹枕夢黃粱。
野心大，陰謀毒，詭計狂。真是罪該萬死，迫害紅太陽。接班人是俊傑，遺誌繼承果斷，功績何輝煌。擁護華主[防和諧]席，擁護黨中央。
並不是老幹部才寫老幹體，在環境的逼迫下，即使是大文豪也可能會屈就。
並不是當代人詬病老幹體，而是老幹體確實沒有真摯的感情蘊含於其中。
並不是寫老幹體的人會受人冷眼，郭沫若先生至今仍受人尊敬仰慕，學詩之人評事，壹向論事不論人。
以上。
晴空再度失禮了...請諸位海涵...