縱觀中國五千年的興衰，或許每個朝代的興盛都不壹樣，但每個朝代的衰落都有跡可循，那就是奢靡之風為先。魯迅先生也指出，奢侈、放蕩是社會崩潰、腐敗的現象，如盛唐的繽紛只閃耀壹時，如晚清的壹點溫水中的沸騰。
壹、甲片不出海，辱國。
作為中國歷史上最黑暗的時期，晚清政府崩潰的最大原因無非是閉關鎖國，選擇不出海的政策。
這也讓中國錯過了世界地理大發現時期，無法與進行工業革命的西方列強抗衡，最終在鴉片戰爭後被迫打開國門，從而讓壹個偉大的國家成為案板上壹塊待宰的肥肉。
五千年的積累都浪費了。清政府的短視知識和奢靡習氣給中國人民帶來了巨大的災難。
西方列強強勢打開我國大門，用不平等條約占領我國領土和巨額金錢。其中，《辛醜條約》是清政府簽訂的最屈辱的條約，其9.8億兩白銀的賠償金額使我國鋃鐺入獄。無力承擔債務卻依然選擇奢靡的皇室，只能將債務壓在百姓和官員身上。
二是國庫窮奢極欲，敲詐低薪官員。
即使戰爭失敗，皇室的面子也不能丟。當時清政府年收入約4億兩白銀，而宋朝只有幾百萬兩。甘家盛世，國家年收入不過五千萬兩白銀，清政府年收入幾乎是前期的十倍。如此豐厚的國庫還是入不敷出。
不平等條約欠下的外債多達654.38+0.3億，但皇室依然是奢侈現象，長期夢想著“大國”。甚至慈禧太後六十大壽的時候，身邊的大臣都極力奉承她，給她訂了幾百件衣服，把北洋軍艦的經費都花光了。北洋艦隊的全軍覆沒與此密不可分。
她有壹個專門放衣服的倉庫，單季衣服就有2000多件，甚至在去世前都沒來得及穿。就連她死後的葬禮也很奢侈，陪葬品的價值甚至達到上億兩白銀。
路的盡頭，百姓的生活更加難過。屢戰屢敗，再加上政府苛捐雜稅，讓壹些人連飯都吃不起。
然而，朝鮮大臣們的生活也好不到哪裏去。清末政府實行“低薪制”。妳看看曾國藩這樣的官員年薪三萬，就知道當時的清政府有多腐敗無能了。壹個政治清明、經濟繁榮的國家，是不會忽視官員的生存的。
即使後來官位上升，壹年的年薪也不夠他辦官職，清政府也不會給官員任何補貼。曾國藩壹生勤儉持家，但也壹生為錢發愁。
第三，臣子有錢有勢，忠義難盡責。
清政府發放的低薪，對大部分官員來說是不夠的，更何況有些人貪得無厭，於是官場腐敗橫行，身居要職的官員能走動的地方太多了。幫忙探聽和說話是他們灰色收入的來源。
曾國藩從不參與這些事。他目睹了法庭上各派與蒼蠅的爭鬥，並從中斡旋。曾國藩作為壹個為國為民的清官，堅決拒絕與貪官敗類同流合汙，但在書信中卻暴露了他鬥爭的艱難。
清廉壹直是歷代官員的光輝榜樣。大名鼎鼎的哈裏就是這個形象的代名詞，而反面人物則是貪官小沈陽。不考慮個人的聰明才智，清廉是判斷官員性質的首要條件，而有誌立功的曾國藩更是不屑做官發財。
他曾在家書中寫道，從30歲開始，他就以做官發財為恥，更以把做官發財的錢留給後代為恥。他還發誓要遠離當官發財，但做到這壹點非常困難。
有時候，曾國藩連家都回不起。但他升職加薪後，情況並沒有好轉，因為他要負責的部門多了，交通費也漲了。他在北京甚至欠了很多錢，借錢成了家常便飯。他把欠的每壹筆債都記下來，逐漸增加到壹千多兩。
曾國藩很想念家人，但因為欠了很多債，連回家的路費都付不起。而壹個人在煙霧繚繞的圈子裏更是難上加難。
曾國藩也很羨慕收錢的人，因為他真的很窮。他在日記中記錄了自己夢見看到別人發財，非常羨慕。醒來後，他為此很痛苦:“昨晚做夢的人受益匪淺，他很羨慕。醒來後，他懲罰自己，說他對利潤感興趣，充滿了夢想。”
曾國藩對金錢的擔憂隨處可見。他還在日記中記錄，他需要為爺爺的生日募捐，以度過難關。作為壹個國家的棟梁，他因為這些事，整天不得安寧。看看曾國藩壹個月的工資，就知道清政府有多腐朽了。
曾國藩壹生奉行“節儉養廉，剛直隱忍”，努力把人民從泥沼中拯救出來，但仍未能阻止腐敗的清政府的崩潰。奢靡之風的教訓可見壹斑。
奢侈和揮霍會使人迷失在無邊的物欲中，找不到人生的價值，因奢侈而道德敗壞，最終揮霍家庭財產的例子在今天依然可見。
不珍惜節儉，懂得艱苦奮鬥的子孫，很難有自己的堅強意誌。如果他們把父輩的資產視為理所當然，極度奢侈，最終也難逃沒落的命運。在這方面，曾國藩也做出了表率，他的“壹品宰相”的稱號就是來源於每餐只吃壹道菜。
奢侈是虛假的，野心是可恥的單純的話，對別人就什麽都不要了，對自己就清白了，就能滋養自己的精神。“節儉的品質會使人過著輕松愉快的生活，不求他人，對得起自己，過著輕松愉快的生活，而奢侈則是失敗的預兆和前兆，會把人拖入壹無所有的深淵。