中國有句古話:“近墨者黑，近朱者赤者黑。”意思是周圍環境對人的影響很大。但是，近朱者赤，近墨者黑？我認為黑人的影響很重要，但這更取決於與墨西哥關系密切的人。近墨者不壹定黑。
(提問)
馬克思主義辯證唯物主義認為，在事物的變化中，有內因和外因兩個因素，外因可以通過內因發揮作用。同樣，對於壹個人來說，周圍的“朱”或“莫”固然對人有壹定的影響，但作為壹個和朱、莫親近的人，自身的聰明、毅力、認同才是轉紅或轉黑的決定性因素。如果他是非不分，就照別人說的去做，不會自己分析決定，所以近墨者黑；如果他頭腦清醒，意誌堅定，再多的筆墨也不能使他黑。總之，近朱者不壹定紅，近墨者不壹定黑。那些親近的人呢？(推理分析問題)
從古到今，近墨者黑，近墨者不黑者多。在漢朝，李陵和蘇武都是漢朝的官員。面對匈奴高官厚祿的利誘，李陵動搖了，最終身敗名裂。蘇武堅貞不屈，喜禽獸食血，誓不與人同流合汙，因而永垂不朽。近代中國偉大的無產階級文學家、革命家魯迅，是近墨而不黑，去汙不染的典型。這些人保持堅定的信仰，在墨中清正廉潔，不隨波逐流，因而成就斐然。(陳述事實)
怎樣才能做到近墨而不黑？只要頭腦清醒，意誌堅定，就能近墨而不黑。周恩來、魯迅等無數先輩用實際行動為我們樹立了榜樣。願我們每個人都能保持堅定的信念，無論環境如何，永不變色。(結論)
根據這種結構，可以安排類似的主題，如:
題目:閱讀時必須選擇。
大綱:
第壹部分:提出問題――多讀書可以增加人的智力，但不壹定要把所有的書都讀完，要有所選擇。
第二部分:分析問題——推理。
(1)人生苦短，書海苦短。只有選擇適合自己的書，才能有效果。
(2)書有好有壞。只有選擇好的書籍，才能有益於身心健康。
-陳述事實
正面例子:毛澤東喜歡讀書，但他選擇的大多是馬列著作和歷史著作，並將其與實踐相結合，使他的事業獲得成功。魯迅把別人喝咖啡的時間都花在了讀書上，但他選擇的大多是文學作品，他最終成為了文學大師。
反面例子:英國的阿克頓，除了自己的七萬本書，還讀了很多書。因為沒有選擇，所以壹事無成。壹些當代年輕人因為亂讀書，讀了壹些不健康的書，最後走向犯罪的深淵。
第三部分:結語——20世紀，21，是壹個信息爆炸的時代。面對浩如煙海的書籍和大量的信息，只有精心選擇，才能有所成就。
範文欣賞:
中國有句話，叫“近朱者赤則黑，近墨則黑”，意思是說如果妳經常接觸好的事物和人，妳就會逐漸向好的方向發展，反之亦然。這句話說明了人與環境的關系。
的確，如果把壹塊白布放在染缸附近，即使不與染液直接接觸，也會變色。這正是“近墨者黑。”但我認為:那些靠近墨西哥的人未必是黑人。池塘裏的淤泥夠黑嗎？然而，婀娜多姿、清新可愛的荷花卻是在泥地裏生長的！太神奇了難怪有人要誇荷花是“出淤泥而不染，清蓮無妖”！這就告訴我們，接近“諸”“莫”不是關鍵，關鍵在於事物本身的本質。壹只蒼蠅，即使妳把它放在香水瓶裏，它仍然是壹只骯臟的蒼蠅，很難改變它的本性。壹顆寶石，哪怕埋在沙子裏，終究是壹顆閃亮的寶石，遲早會發光。
如果像有些人說的，靠近墨西哥的人會是黑人，那麽，解放前，在敵人心臟工作的地下黨員也會是黑人嗎？他們整天和那些人渣打交道，難道他們不會變得貪婪，最終背叛黨，叛國嗎？根據這種說法，現在那些在資本主義國家工作的外交官不斷接觸到西方的生活方式和意識形態。有必要變成“黑”嗎？不要！“近墨者黑”的片面觀點是絕對錯誤的！地下黨員，他們胸中裝著黨的利益和人民的幸福。所以，他們才能近墨不黑，始終如壹地保持黨員本色。這不就是“近墨者不黑”的最好證明嗎？事實證明，“近墨者黑”並不是絕對正確的。“黑”與“不黑”的關鍵在於壹個人的素質和修養。壹個人如果能胸懷大誌，時刻想著祖國和人民的利益，那麽無論身處什麽樣的環境，都能始終保持本色，不會“變質”。相反，如果他考慮個人利益，沒有野心，那麽壹旦環境發生變化，他就會變得“黑”，甚至背叛祖國和人民的利益。因此，對於我們每壹個青年人來說，都應該加強思想道德修養，樹立遠大誌向，心系祖國，心系人民，自覺抵制腐朽思想的侵蝕，在改革開放的大潮中真正做到“近墨而不黑”。