為什麽說這個人之前被執行過死刑？讓我們看看他做了什麽。喬·卡查爾·納耶夫和他的兄弟在波士頓舉行馬拉松比賽時，在人群中安放了爆炸裝置。因為當時比賽還在進行，直接造成3名觀眾死亡，200多名運動員和觀眾受傷。妳覺得這種人是吃飽了沒事幹的時候往人群裏扔炸彈最慘的壹天，而且是在比賽結束的時候，說明兇手完全是有預謀的實施炸彈事件？
壹個在馬拉松中實施恐怖襲擊的人，被抓到後不應該被判死刑嗎？難道他不應該為在爆炸中喪生的三個人賠償嗎？美國第壹巡回上訴法院撤銷了被判5項死刑的指控，並表示為了維護裁判的公正性，防止這些陪審員對兇手有偏見，他們特地進行了全面甄別。我想說妳們是怎麽篩選那些對嫌疑人沒有偏見的人的？妳真的是壹個公正的法官嗎？現在對嫌疑人的三項指控被推翻，意味著這三項指控不成立，行程取消。那我想說法院要什麽，妳還不如就放了他。
法院表示，雖然死刑判決已被撤銷，但嫌疑人永遠不會離開監獄，相當於終身監禁。也許這對嫌疑人來說更痛苦，因為他要在監獄裏度過漫長的壹生，沒有目標，沒有光明，但我想說，這可能是對他最大的懲罰，但對受害者家屬來說，只有死亡才能減輕他們的仇恨。
通過對嫌疑人其他罪行的定罪，聯邦法院給嫌疑人增加了許多無期徒刑，嫌疑人將因此被終身監禁。現在就看美國政府會不會處決嫌犯來結束他的生命。我想說壹切都結束了，好嗎？不要僅僅因為美國提倡的生命權自由權就取消死刑，因為我認為這完全不合理。俗話說，壹個生命比另壹個長。既然做了這種事，就該拿命還債。