當前位置:成語大全網 - 夏天的詩句 - 聯合國重要國家元首去世壹般是什麽儀式?

聯合國重要國家元首去世壹般是什麽儀式?

關於聯合國為周恩來之死降半旗的調查報告。

作者:CCR

目錄

1簡介

2調查的目的

3 .調查中需要解決的四個關鍵問題

(1)周恩來去世前,聯合國有沒有下半旗誌哀的規定?

(2)周恩來去世前,聯合國有沒有降半旗的例子?

(3)聯合國為周恩來之死降半旗是否屬於例外?

(4)聯合國秘書長瓦爾德海姆說過這樣的話嗎?

4調查中需要探討的八個細節

(1)會員國和非會員國

⑵國家元首和政府首腦

(3)真實義務和虛擬義務

(4)正式和代理

(5)在職、離職

(六)主任和副主任

(7)必須、能夠和應該

(8)國旗下半旗,聯合國旗幟下半旗。

5多余的話

1簡介

最近網上有個帖子叫《聯合國為周恩來降半旗的真正原因》,讓很多人覺得真假難辨。聯合國秘書長瓦爾德海姆講話的真實性眾說紛紜,甚至有人懷疑聯合國是否為周恩來之死降半旗致哀。為此,我進行了調查,盡力收集了我所能接觸到的正反相關資料,本著實事求是、對歷史負責的態度,在反復比較、綜合權衡的基礎上提出了自己的看法,供大家參考。中國將軍政治網將軍(網名)提前寫了壹篇《聯合國為周總理逝世降半旗的前因後果之辯》的文章。我會盡量避免文章重復,大家可以結合起來對比壹下。調查報告初稿寫於2004年6月65438+10月65438+10月9日。在征求了周刊研究會部分成員和載亭網友的意見後,進行了必要的和可能的修改,現在形成了以下文字。

2調查的目的

(1)查明聯合國為周恩來之死降半旗的真相,還原事件的全貌和原貌,披露更多細節。

(2)通過實例分析聯合國是否破例,為周恩來之死降半旗是否特殊。

(3)督促大家繼續深入探討這個問題,解決目前仍然存在的疑惑和盲點。

3 .調查中需要解決的四個關鍵問題

(1)周恩來去世前,聯合國有沒有下半旗誌哀的規定?

關於“降半旗”,在《辭海》中有專門的條目,解釋說:“先將國旗升至桿頂,再自桿頂降至三分之壹左右。民眾表示哀悼是壹大禮儀。”降半旗是當今世界常見的哀悼方式。當壹個國家的重要領導人去世時,將降半旗向死者表示哀悼。這種做法最早見於1612。有壹天,英國船“Harz Ise”號的船長在探索北美北部通往太平洋的航道時不幸遇難。為了表示對已故船長的尊重,船員們將半旗降到離旗桿頂端有壹段距離的地方。當船駛入泰晤士河時,人們看到它的桅桿在降半旗,我不知道這是什麽意思。壹問,原來是為了悼念死去的船長。到17世紀下半葉,這種喪法傳到大陸,被各國采用[2]。不難看出,降半旗從古至今已有近400年的歷史。

關於聯合國為周恩來之死降半旗,有不同的文章。以下是壹些例子:

總理逝世後的第二天,聯合國總部降半旗,但其他所有會員國的國旗沒有升起。這在聯合國是前所未有的(此後,聯合國降半旗)。有些國家問:“當我們國家的元首去世時,聯合國的旗幟仍然升起。中國第二任元首去世,聯合國不僅降半旗,還收起了其他國家的國旗。為什麽?”[3]

1976 65438+10月8日,周恩來逝世,美國紐約州聯合國總部前懸掛的聯合國旗幟降半旗致哀。自聯合國成立以來,世界上許多國家元首或政府首腦去世。聯合國從來沒有為誰降過半旗,有些國家覺得不公平。許多外交官聚集在聯合國大樓前的廣場上,向聯合國提出激烈的問題。[4]

當天參加完會議,我和同事們步出聯合國大廳,準備返回代表團駐地,繼續觀看守靈。在等車的時候,我在掛滿各國國旗的廣場上看到了罕見的壹幕:中國國旗降半旗,迎著雪花飄揚。我當時的直覺是,聯合國廣場降半旗是對周總理逝世表示哀悼。這是壹件很難得的事情,因為從1945年聯合國成立到1976年31年期間,雖然世界上有很多國家元首去世,但從來沒有為任何壹位國家元首的去世降半旗。我剛在想,就看到壹些國家的代表在廣場上議論紛紛。我走過去聽他們說了些什麽。原來他們很尊敬周總理,但是不知道為什麽周總理作為中國的政府首腦(二把手)去世的時候要降半旗。當他們的國家元首去世時,國旗從未降半旗。因此,他們想知道聯合國總部是否有新的規定。[5]

周恩來總理逝世時,聯合國向我們敬愛的周總理降半旗。這是第壹次也是唯壹壹次向非國家元首的國家領導人降半旗致哀。[6]

從上面我們可以了解到,在周恩來去世之前,聯合國並沒有為他人降半旗,也沒有對降半旗做出規定。因為他們都用了絕對化的詞語,“前無古人”“前無古人”“第壹次也是唯壹壹次”等等。“自周恩來以來,聯合國為國家元首或政府首腦的逝世降半旗”——這是我以前的想法。外交部主頁上有“成員國國家元首或政府首腦去世時,聯合國降半旗壹天,所有成員國國旗不升”的規定,但沒有具體說明是從什麽時候開始的。據說,《聯合國憲章》中有壹條規定,國家元首或政府首腦去世時將降半旗。聯合國只是“例行”為周恩來降半旗,但妳翻遍所有版本的《聯合國憲章》,都找不到這樣的規定。因此,我壹直堅持認為,降半旗的規定是在周恩來死後才出現的。直到最近有人提供了新的權威材料:聯合國在1947年制定的國旗法典規定,國旗下半旗。

經查,65438年至0947年,聯合國大會采用了聯合國旗幟的設計方案。聯合國旗幟的圖案是淺藍色背景,中間是白色官方徽章。根據大會指示,秘書長起草了《國旗大小條例》,並於1947+02 19正式頒布了《國旗法典》,以管理國旗的使用,維護國旗的尊嚴。“旗幟守則”的內容包括懸掛旗幟時應遵守的禮儀、旗幟在各種特定場合的使用以及制造和銷售旗幟時的註意事項。1952,165438+10月,1967(不是1976——作者註)修改,壹直沿用至今[7]。在“哀悼”壹章中,對降半旗有明確規定,有***11條款。參考譯文如下:

A.如果聯合國會員國的國家元首或政府首腦去世,聯合國總部、聯合國日內瓦辦事處和該會員國的聯合國辦事處將舉行儀式,降半旗致哀。

B.在這種情況下,在總部和日內瓦,應在得知死亡消息的當天立即舉行在聯合國旗幟下升旗的儀式;但如果當天已經升了旗,壹般不會再降,降半旗儀式要推遲到死訊傳來的第二天。

c .如果上述程序(b)因天氣條件或其他原因無法執行,葬禮當天應下半旗。在特殊情況下,死亡和葬禮兩天將降半旗。

D.如果壹個會員國的國家象征或國家元首或政府首腦去世,除A款所涉機構外,其他聯合國機構在與該國外交部禮儀司和/或該國外交使團當地負責人聯系後,可根據當地不同情況行使自由決定權。

E.根據聯合國秘書長的授權,聯合國專門機構的負責人如果希望參加該機構所在國的官方哀悼,可命令該部降半旗。他還可以授權在專門機構正式哀悼期間的任何時候降半旗。

f .根據聯合國秘書長的特別提議,也可以為與聯合國有重大關系的世界領導人的逝世降半旗。

G.在特殊情況下,聯合國秘書長可決定在聯合國正式哀悼期間,在任何地方降半旗。

H.當聯合國降半旗時,應先將旗幟升至旗桿頂端,然後再降半旗。當天降(收)旗前,要先把旗升到竿頂再降。

壹、聯合國降半旗時,不升所有會員國國旗。

J.只有在聯合國秘書長的命令下,送葬隊伍中插有聯合國旗幟的旗桿才能用打褶的絲帶裝飾。

當靈柩被聯合國旗幟覆蓋時,旗幟不允許進入墳墓下方或接觸地面。

由此我們可以得出結論,聯合國在周恩來去世前有降半旗的規定。

(2)周恩來去世前,聯合國有沒有降半旗的例子?

很少有人懷疑聯合國為周恩來之死降半旗。但也有人不同意,理由是這麽重要的消息,當時的《人民日報》沒有報道,直到5438年6月+2002年10月,時隔26年才披露。壹些文章播放了降半旗的聯合國旗幟的照片,但沒有標明拍攝日期。有人發郵件到聯合國檔案館詢問是否有記錄1976為周恩來降半旗決議的文件,聯合國檔案館回復沒有找到。雲韻。當然,這個問題並不難解釋。《人民日報》當時沒有報道,但在《參考消息》(1976+12)第三版披露了這壹消息:

聯合國將為周總理的逝世下半旗致哀幾天。

路透社聯合國1月9日電為悼念中國已故總理周恩來,聯合國今天下半旗致哀,但沒有升起聯合國會員國的國旗。聯合國發言人表示,這種哀悼將持續數日。在正常情況下,國旗只在重要國家政治家葬禮當天降半旗。

當時的新聞清楚地表明,聯合國為周恩來降半旗是壹個真實的事實,這是絕對不可否認的。

我們現在要討論的是,周恩來有沒有人享受過降半旗的特權,這是否第壹次。

《旗典》制定於1947,對下半旗有明確規定,但除非有實例證明,否則不能斷定正式實施。比如1988,國務院制定頒布了《中華人民共和國筵席稅暫行條例》,但至今未實施,也未宣布失效。所以,妳可能會有這樣的想法。會不會是自1947號旗碼制定以來,關於降半旗的規定壹直沒有實施,到1976號周恩來去世後才正式開始?我試圖通過各種渠道了解周恩來去世前是否有聯合國旗幟降半旗的例子,但壹直沒有找到。這裏有三種可能。第壹種可能是,沒有國家元首、政府首腦或其他有資格的人去世,沒有必要降半旗。第二種可能是某國元首、政府首腦或其他有資格的人去世,但實際上沒有降半旗;第三是有這樣的例子,但是國內沒有報道。根據現在掌握的信息,可能會排除前兩種。因為有人舉過例子,1948年印度國父聖雄甘地遇刺,1953年蘇聯中央委員會總書記、蘇聯部長會議主席斯大林逝世,1968年美國著名黑人民權運動領袖馬丁·路德·金遇刺。當時,聯合國為他們的死亡降半旗致哀。另據透露,聯合國曾為前秘書長哈馬舍爾德降半旗,但不是在他去世時(1961),而是在他逝世1周年紀念日(1962)。網友將軍陸俊在《聯合國為周總理逝世降半旗的前因後果辯》壹文中已經做了詳細嚴謹的論證,在此不再贅述。如果不強調死者的具體職務或身份,只要這些例子中有壹個最終得到證實,那麽周恩來就不會是聯合國降半旗致哀的第壹人。壹定要尊重歷史事實,沒必要爭“唯壹”或“第壹”。

需要補充的是,據披露,美國總統羅斯福的國旗於1945年4月逝世,聯合國也為他降半旗致哀。在我個人看來,這種說法不能成立。當時聯合國還沒有正式成立,沒有所謂的“會員國”,只有“當時參與籌建聯合國的國家”;聯合國的旗幟還沒有劃出來,連降半旗都是其他國家的國旗。這兩個基本要求都沒有得到滿足,更不用說聯合國為他降半旗。然而,這壹因素對判斷周恩來是否是第壹個降半旗的人沒有實質性影響。

(3)聯合國為周恩來之死降半旗是否屬於例外?

既然在周恩來去世之前,國旗法典中是降半旗,其他政要先降半旗,那麽聯合國在周恩來降半旗是否屬於例外?從現在掌握的信息來看,雖然早就規定了旗碼,但似乎並沒有得到有效執行。如果有很多人符合國旗法典中的要求,聯合國在他們去世的時候應該降半旗,比如英國的喬治六世國王1952,美國的甘乃迪總統1963,印度的尼赫魯總理1964等等,但沒有找到更多的相關史料來證實。當然,目前沒有發現,不代表肯定不存在。現在得出這樣的結論是武斷的。我想,畢竟聯合國降半旗不是“慣例”,至少還有壹定的新聞報道價值。只要客觀存在,總會留下壹些痕跡,至少在死者所在的國家。也許,隨著聯系方式範圍的擴大,我們還會披露這樣的例子。不過我個人估計這樣的例子不會很多,至少不是每個國家元首或者政府首腦都享受過這個榮譽。

在周恩來去世時,他的行政職務是國務院總理,即政府首腦,這符合國旗下半部國旗法典的規定。周恩來不是第壹個降半旗致哀的聯合國總理,因為史達林是蘇聯部長會議的主席。但斯大林是蘇聯的頭號領導人,他有著“二戰三巨頭”之壹的特殊地位。無論從哪個角度來看,周恩來都不能被視為中國的頭號領導人。甘地、馬丁·路德·金、哈馬舍爾德都沒有國家元首或政府首腦的地位,都是非正常死亡,和周恩來沒有可比性。簡單來說,在周恩來去世之前,很多國家的最高領導人去世的時候,聯合國都沒有降半旗,也沒有確切的證據證明哪位國家元首去世的時候享受過這個榮譽。說“日常”就更不對了。遠的,同樣死於1976 1的馬來西亞總理拉紮克[8],也沒有聯合國為他懸掛國旗的記錄。通過實例對比可以看出,確實有所不同。

聯合國是否會破例為周恩來之死降半旗,首先要明確破例的概念。嚴格來說,超出成文規定是例外,而《旗典》已經把所有情況都考慮進去了,所以不存在所謂的例外,只是執行了不同的條款。總之,即使為任何人降半旗壹年,也不算例外,因為G款規定:“在特殊情況下,聯合國秘書長可決定在聯合國正式哀悼期間,在任何地方降半旗”。我說破例,是指突破A、B、c三個條款,這三個條款合起來就是:為成員國國家元首或政府首腦降半旗壹兩天,否則就是破例。當然,我重新定義了破例的概念,大家應該能認同。

按照《國旗法典》的規定,通常只有壹天降半旗,也就是三天中的壹天,即得知死亡消息的那壹天、得知死亡消息的第二天、葬禮的那壹天。特殊情況下,將降半旗兩天,即得知死亡消息的當天和舉行葬禮的當天,或者得知死亡消息的第二天和舉行葬禮的當天。從字面上講,兩天降半旗不容易。聯合國為周恩來逝世降半旗致哀,周恩來逝世的哀悼期以中央、國務院通知和周恩來治喪委員會公告為準,從1976年10月9日發布訃告至15年10月9日追悼會結束[9]。在這七天裏,聯合國每天降半旗致哀,無與倫比。有人質疑,參考消息6月1976 65438+10月12第三版的報道,只說聯合國將降半旗“這種哀悼會持續幾天”,沒有具體說明是七天。“幾天”是幾天?三天以上可以算。說七天有什麽依據?妳是在胡說八道,高估了嗎?我說七天是基於世界敬仰的偉人周恩來的壹句話——“周恩來總理逝世的噩耗震驚了聯合國,聯合國立即決定降半旗壹周以示哀悼,並授予這位為世界和平與進步做出傑出貢獻的偉人獨壹無二的榮譽”[10]。暫時沒有更權威更直接的材料,希望有人能證明。

根據《國旗法》的規定,得知死訊的當天應該降半旗。但如果當天聯合國旗幟已經全部升起,正常情況下不會降下,降旗儀式要推遲到第二天。有人說,當時聯合國總部在得知周總理逝世的消息後,沒有在第二天降半旗,而是將當天已經升起的國旗降了下來。如果是這樣的話,確實是壹個突破。我們必須首先查明聯合國何時得知周恩來的死訊。雖然沒有直接證據,但我們可以從其他材料中合理推斷。請看下面的報道:

東京1月8日電(北京時間1月9日3時05分)-日本廣播通訊社周五報道,中國總理周恩來已經去世。享年78歲。這家電臺新聞機構說,中國官方的新華社用中文廣播宣布了這壹消息,東京在周五早上可以聽到。[11]

這是我目前接觸到的材料中,新聞媒體發布周恩來去世消息最早的壹次。我們完全有理由假設西方媒體幾乎是同步的。北京時間(東八區)65438+10月9日淩晨3: 05,聯合國總部所在的紐約(西五區)和北京的時差是13小時,所以應該是10月8日下午65438+2: 05。那壹天,聯合國的旗幟已經升起,下半旗的儀式被推遲到國旗法規規定的第二天(9日)。對於聯合國立即降下已經升起的國旗的說法,沒有第壹手資料可以證明,筆者也不認同這種觀點。

有人說降半旗的程序是國家政府或我所屬的組織或團體先向聯合國有關機構提出申請,聯合國秘書長可以根據死者生前的貢獻決定是否降半旗以示尊重和悼念。如逝世1997,中國駐聯合國大使秦於當地時間2月19日下午與北京聯系,要求聯合國為逝世降半旗。至於周恩來降半旗,中國沒有提出申請,但聯合國秘書長聞訊後主動做出了臨時決定。這個說法準確與否,中國當時是否申請,無從查起,但我寧願不申請。

聯合國的旗幟壹般是早上8點升起,下午4點降落[12]。據有關資料顯示,早在三個小時前,周恩來逝世的當天淩晨5點就下了半旗。但這種說法的可靠性無法考證。

從那天到1月15日(他葬禮的那壹天),甚至更久,幾乎所有國家的重要人物都發表了悲傷的聲明或談論他的去世;許多國家降半旗,聯合國也降半旗。與此同時,聯合國會員國的國旗沒有升起。這在這個世界組織中是極為罕見的。無數的慰問品和信件飛到了北京;世界各地的報紙都在顯著位置刊登這壹驚人消息,有的報紙還在整版放了壹個黑框;無數的電臺播放著這個悲傷的消息,有的還播放著沈痛的哀樂;周恩來的照片和電影資料反復出現在書籍、期刊、報紙和電視屏幕上;無數普通民眾湧向當地駐華使館和常駐機構表示哀悼。悲傷在他們心中湧動,淚水在他們胸中流淌,整個世界都在為他哀悼。[14]

當時與中國建交的國家數量為107[15],先後有130多個國家和政黨領導人發來唁電[16],說明壹些沒有與中國建交的國家也表示了慰問。周恩來得到了敵人、我和朋友們的高度贊揚,得到了世界各國的廣泛稱贊。這種超越政治觀點和時空的悼念是非常罕見的。

總的來說,雖然周恩來不是第壹個在聯合國降半旗的人,但國際社會哀悼的規模和方式在廣度和深度上都是不尋常的,遠非正常做法可比。毫不誇張地說,周恩來總理享受了壹項極其特殊的榮譽,特別是自從聯合國連續七天降半旗以來。在這方面,說是前無古人也不為過。

(4)聯合國秘書長瓦爾德海姆說過這樣的話嗎?

這個問題是目前爭議最大的地方。

有人認為這是“捏造”、“誇大報道”、“畫蛇添足”、“可信度極低,典型的報告文學”、“和總理的意誌壹樣”、“壹看就是那種嘩眾取寵的網絡文章,不值得當真”,甚至指責其“弱智的謊言”、“靠洋自重”,也有人鄙視。他們的理由是:

——吳苗法回憶說,這篇文章的可信度很差。當時中國人口還不是654.38+0億,他寫的其他文章也有很多不準確的地方。據推斷,這個故事也是他編造的。

-聯合國秘書長不會說任何不嚴肅的話。沒有存款不壹定是好事,而且沒有孩子也不是周恩來的本意。

-沒有存款?XXX,XXX可以的。在任何壹個國家沒有孩子都是很可惜的,甚至會有不好的人脈(發起者沒有未來)。怎麽才能算是高級故事呢?

——即使有這種事,瓦爾德海姆也壹定鄭重其事地說過,“周恩來是壹位偉大的政治家,為世界和平與進步做出了巨大貢獻,所以我們……”這種官話,他的思維有問題嗎?他說,以記者為目標刺激其他國家,但聯合國秘書長當選。

-聯合國秘書長是否會含沙射影地說其他會員國的首腦是腐敗罪犯?更何況聯合國還鼓勵正當勞動收入,政府首腦也是員工。秘書長怎麽能說出這種公然違反勞動法的話?

——“他沒有孩子。”那是什麽意思?這個秘書長會瘋狂到鼓勵不孕不育嗎?看看每年聯合國人權會議都對中國的計劃生育政策說三道四。妳還相信他會鼓勵不育嗎?

…………

還有壹些比較激烈的觀點,有人身攻擊的嫌疑,就不引用了。

那麽,真實情況是怎樣的呢?中共中央文獻研究室研究員安建設在《黨的文獻》2003年第二期上發表了壹篇文章,應該足以說明問題:

還有壹件事值得壹提。以前中國有壹個傳說:為了破例在5438+0976+10月6月在聯合國總部為已故總理周降半旗,大會秘書長給出了“三個理由”來說服在場的人。這件事基本確定下來是在26年後。據壹位當年在聯合國總部工作的中國外交官說,周總理逝世的消息傳到紐約聯合國總部後,立即引起了極大的震驚和沈痛的哀悼。從常駐代表團大使到普通外交官,從聯合國秘書處高級官員到普通工作人員,都以自己的方式表達了對這位偉人的崇敬。更令人感動的是,聯合國也降半旗哀悼周總理。這是自50多年前聯合國成立以來罕見的事件。我站在聯合國廣場,聆聽了瓦爾德海姆秘書長感人而有意義的講話。他說:“為了紀念周恩來,聯合國將降半旗,這是我的決定。有兩個原因:第壹,中國是壹個文明古國,有無數的寶藏,但她的總理周恩來沒有存款!第二,中國有6543.8+0億人口,占世界人口的四分之壹,但她的總理周恩來沒有孩子!如果妳們任何壹個國家的元首能做到這些事情中的壹件,在他去世的那壹天,總部仍然會為他降半旗。"說完這句話,我看到他轉身掃視廣場,然後返回秘書處大樓。這時,廣場上壹片寂靜,然後爆發出雷鳴般的掌聲……”[註意]

【註】吳苗法:“周恩來之死震驚世界,聯合國破例降半旗”。5438年6月+2002年10月8日人民日報。[17]

需要指出的是,盡管吳苗法的文章仍被引用,但其可信度已明顯提高。它發表在《人民日報》上,並向全世界公開,它不再只是壹個民間傳說。否則其他國家的外交官肯定會質疑此事,似乎也沒有聽到當事人的否認。可惜吳苗法是中國外交團裏唯壹的外交官,實在是相形見絀。據悉,瓦爾德海姆還活著,他最好有壹天能寫壹本回憶錄來證明這壹點。當時中國駐聯大代表團的黃華大使應該也是圈內人。中央文獻研究室是研究* * *領導人的權威機構,他們在正規的學術期刊上引用這種說法,至少說明他們是經過審核認可的,他們說“基本確定”,還是謹慎的。同時,外交部、新華社等權威部門的網站都認同這種說法[18]。近日,江蘇省周恩來研究會會刊《覺醒》創刊號刊登了周恩來前外交秘書、外交部辦公廳副主任陳豪的文章,稱“聯合國為周恩來之死降半旗的謎團已經解開”[19]。我沒有理由不相信這壹切,更不用說說,這些研究部門、專家和黨派是為了某種特殊目的而故意捏造或散布虛假信息。

有人說吳的文章可信度低,他說他寫的其他回憶錄有很多不準確之處,就證明了這壹點。在我個人看來,如果這些不準確是真的,那就說明他的文筆有問題,但這些不準確並不是他的親身經歷,而是他引用了其他不靠譜的話或者說是不經意的評論。寫他自己的親身經歷,我還沒發現什麽問題。所以,我們還是應該相信他說的話。比如毛毛寫《我的父親鄧小平》的時候,如果有些東西不是她個人的經歷,她就會引用壹些現成的背景材料或者別人寫的東西,以保持事件的連續性和完整性。壹旦引用的材料有失偏頗,就很容易讓人懷疑她整本書的可信度,但實際上,她所寫的自己的直接經歷仍然是真實的。另壹個例子是毛澤東的孫子寫的關於毛澤東和毛安迎的書。可信度如何?偉人去世的時候,作者還沒出生,也不年輕。他敘述的時候,壹定是參考了別人的東西。萬壹是假的,也不能說作者與毛岸青、李玟交往的部分也是假的。不過我個人認為,寫文章的時候,盡量寫自己的親身經歷。首先,主觀上不能造假,無論出於什麽目的都是不夠的。此外,妳必須仔細研究妳從別人那裏引用的內容。

鑒於周恩來在國際社會中的崇高威望,聯合國秘書長發表悼念講話是完全合理的,但具體內容有多種版本,有些版本在口頭流傳過程中經過了人為加工,讓人生疑。小時候聽到的不是“兩個原因”,而是“三個原因”,就像安建設的文章裏說的那樣。這“三個理由”的內容是:

世界上哪個國家的總理壹輩子只有壹個老婆?

哪個國家的總理壹生受人民愛戴?

在外資銀行沒錢?[20]

相比之下,似乎“三個原因”更像壹些。但現在基本確定的是“兩個原因”。

中國革命博物館研究員夏傳新回憶說,周恩來去世時,聯合國將降半旗致哀。據說當時也有代表提出反對意見,懷疑降旗悼念每壹位國家領導人是否可行。但是,聯合國大會達成了兩個認識:第壹,這位領導人應該對中國人民和全人類做出了巨大貢獻;第二,他沒有留下任何遺產。這兩點,周恩來當之無愧![21]

上述材料中的兩點看似與聯合國秘書長的講話有關,但顯然是意譯,並非原話。夏傳信不是此事件的親歷者,他的說法可能有其他來源。

筆者認為,目前來看,中央文獻研究室的說法應該是權威可信的。聯合國秘書長的兩個理由都是感情用事,而不是常見的外交辭令,這更說明周恩來的豐功偉績和人格非凡。

“子子孫孫的繁衍是人類最現實的需求,也是人類最基本的情感。但是輪到首相不公平怎麽能不遺憾呢?是殘酷的地下鬥爭和戰爭奪走了鄧同誌腹中的嬰兒,也毀了她的健康。但以首相的權力、地位和才華,以及壹個甩過很多女人的女人的魅力,何樂而不為呢?

參考資料:

/bbs/dispbbs.asp?boardID = 7 & ampID=2135。第2頁