比較李商隱的《柳》與何的《柳永》的抒情特色。

精雕細琢渾然天成——李商隱《劉》藝術手法賞析朱永玉曾舞東風，賞春園行。怎麽走到深秋時節，已是夕陽偏下，秋蟬哀歌壹幕。這是壹首關於物體的詩，詩人用柳樹的意象來表達自己的感情。全詩意味深長，含蓄委婉，“劉”的形象也躍然紙上。這種效果主要是由於詩中各種技巧的綜合運用。擬人化當然，詠物詩會涉及到對事物的描寫，但是有很多種方法可以墨跡。詩人在塑造“劉”形象時，多處運用擬人修辭。春天，楊柳長，隨風搖曳，詩人卻沒有直接描寫，而是賦予“株”字，使之個性化。這是風吹楊柳，卻執意寫成楊柳追風。再加上“舞宴”二字，更容易讓人聯想到，隨風飄動的柳條，是壹個在酒宴上翩翩起舞的美女，綠袖綠裙，美不勝收。可以說擬人手法運用的很深入，不著痕跡。第三句“肯”字是劉作人寫的。第四句“帶”兩個字，分明也是寫柳的人。兩句放在壹起讀，可以這樣解釋:妳怎麽會願意在壹個清秋的日子裏，帶著暗淡的夕陽和淒然的寒氣？詩人說斜陽照柳，秋蟬唱柳，但這種矛盾突出了柳的意象。對比。巧妙運用對比是這首詩的另壹個特點。這首詩的前兩句著重描寫了春天的楊柳，寫了隨風起舞的萬絲掛毯，寫了樂遊園的繁花，也寫了樂遊園春天熱鬧盛大的舞蹈盛宴。仿佛讓人沈浸其中，讓人感覺春意融融，衣袖飄飄。總之，呈現出壹派熱鬧的景象。詩的最後兩句是秋天的極度悲傷。秋天是清秋，夕陽西下，蟬鳴瑟瑟。壹系列淒涼的意象組合成壹幅淒涼的秋景。前後對比鮮明，反差極大，對人的情緒影響巨大。虛詞的巧妙運用。古詩詞中的虛詞多為襯詞，但這首詩中的虛詞卻另有妙處。全詩28個字，有五個虛詞:曾、如何、肯、已、再。這五個字在詩中都起著關鍵作用。沒有曾，就看不到昨天的柳和春天的柳，所以秋天的柳少了鋪墊，少了對比。沒有“怎麽樣”和“肯”，劉的形象就不夠生動，她的修辭語氣也不夠強烈。“己”和“有”本身就構成了並列關系。在這裏，兩者並用，似乎有了遞進的意思，讓秋柳的憂傷生動起來。五個虛詞的運用，不僅使表達更加準確，而且讓人覺得意味深長，回味無窮。符號。詠物詩大多是借物寫人，托物抒誌。或者用物的形象來寫人的形象，或者把人的性格賦予物的特征。這首詩也不例外。詩人寫的是春天的柳樹和秋天的柳樹。所謂“自傷自滅”借柳也是真的。春天的柳樹是盛年詩人的寫照，他以春風為榮，珍愛世界，而秋天的柳樹是今天的詩人，他早已被放逐，過著艱難的生活，漸行漸遠。詩人並不直接傾吐自己的生命體驗，而是通過柳這壹意象來表達，思緒回旋，隱鋒隱現。它雋永深遠，詞窮無窮，給讀者留下了豐富的想象空間。從創作上看，詩人在選材立意上下了很大功夫。“劉”形象的選擇和擬人手法的運用都很巧妙，但讓人感覺不到雕刻的痕跡。俗話說，精致自然。