“我覺得他們說的唐青花和真青花沒什麽關系，中間也沒有質地、顏色等傳承關系。”馬未都認為，如果唐青花是青花瓷的始祖，那壹定要和青花瓷的起源地景德鎮瓷器相提並論，但是從市場上看到的壹些完整的唐來看，它和真正的青花瓷在質地上有很大的不同。偶然的相似證明不了什麽，孤立的案例也不能成立“源頭論”。唐代青花很多都是類似唐代三色的釉陶，甚至不是瓷器。唐三彩中有大量的藍色。有人認為釉下藍就是青花，但青花至少要有幾個要素才能成立。“目前我還沒有看到任何官方報告確立唐清華是青花鼻祖。如果壹定要我說是唐清華，那我只能說這個青花不壹樣。”馬未都說，市面上的唐青花不能和元代以來學術界公認的青花瓷混為壹談。
鼻祖“元青花”確立了青花瓷的元素。
馬未都認為，青花瓷的第壹要素是必須用高嶺土燒制，這決定了它的胎細、質感；其次，必須用鈷做成色劑，而且必須高溫燒制，壹次呈現藍色，最低溫度要達到1200度以上；第三，嚴格來說，產地不能超過景德鎮。
馬未都認為，袁慶華是學術界公認的青花瓷鼻祖。它的存在量很大，至少有幾千件，但比較少見。從元代到明清青花瓷，都可以看到“血緣基因”的聯系。
青花瓷“起源說”的演變
隨著對青花瓷研究的深入，關於青花瓷的起源有三種學說。
壹、“青花元曲論”。這是最早關於青花的說法，出現在20世紀50年代。古代文人更喜歡青瓷或白瓷，而不是花瓷。在他們眼裏，青花瓷太花哨，俗氣。所以在中國陶瓷史上，關於青花瓷的文獻很少，但最早開始研究中國青花瓷的是美國人。
二是上世紀50年代末，浙江的壹個考古隊在壹處宋代考古遺址發掘出壹堆青花瓷片和幾個青花碗，“青花宋代說”由此產生。但經過國家考古研究鑒定，發現這些出土的青花瓷屬於明代。所以基本否定了“青花宋論”。
3.20世紀70年代中期，1983，南京博物院考古隊在揚州唐城遺址發掘出幾件破碎的青花瓷器，促成了青花唐代說的形成。參考資料:
馬未都:唐清華不是青花瓷的鼻祖。