作為壹個傑出的政治軍事大家，可以說，曹操的詩歌從文學角度來看，他也是壹個王者了，在我心中屬於壹流水準。這個壹流我覺得他完全當得起，從詩的風骨，格局來看，可以說是意境遼闊，格局恢弘深遠，魏武風骨，當時無出其右者。
詩境開闊遼遠，慷慨蒼涼，大氣磅礴。雖不如李詩奔放瀟灑，杜詩沈郁頓挫，屈子高潔雅致（哇哇太好了直接找不出言語形容），但卻別有魏晉風骨。蒼涼不失清麗，大氣也獨具內蘊，有詩人的浪漫，也有政治家的氣性。
毛也說了秦皇漢武，說了唐宗宋祖，但是沒有藐視曹公。“ 魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。”“我還是喜歡曹操的詩。氣魄雄偉，慷慨悲涼，是真男子，大手筆。”“我的心與曹操是相通的 ”。他的詩，是哲學。
再來看看後世各位文學大家對他的評價吧，不過各個時代，各個文學家也有自己的好惡。先說說余秋雨先生對他的詩歌評價：“曹操寫的是宇宙人生，曹操這個就大多了。”余秋雨認為雖然多數文史學家會把曹植排第壹。
他卻認為應該是曹操第壹、曹植第二、曹丕第三。“曹植固然構築了壹個美艷的精神別苑，而曹操的詩，則是礁石上的銅鑄鐵澆。”。魯迅也曾稱贊曹操是改造文章的祖師。當然，也有其他對曹操詩歌有不同看法的大家。
在他的樂府詞中，有壹部分古挫到連韻也不用，其內容有的鋪排遊仙而無玄意，有的裝點儒術而失空泛。像這類作品，既非抒情，也不是寫景，想是當時入清商俗樂的歌辭，以典重能入樂為主。而詩歌藝術卻居於次要。
因為諸葛亮的文章是君臣之情，曹操的詩歌是宇宙人生，格局不壹樣。君臣之情當然要把我們感動，但是曹操寫的是宇宙人生，在這個面前就完全不壹樣了。