所謂統兵能力，就是帶兵打仗的能力。我們從士兵素質、戰略戰術、軍事成就三個方面來比較壹下王建和韓信的統兵能力。
第壹，士兵的素質
王建是秦國大將，在秦始皇統壹天下的戰爭中是絕對的主力。東方六國，除了南朝鮮，都被王堅和王奔滅了，而王堅的手下正是虎狼之師——秦軍，他有多年的戰爭經驗，訓練有素，又受軍職銜制的啟發。
秦軍的士兵主要來自關中和巴蜀，這是秦朝的核心地區。他們對秦國有很高的忠誠度。這些士兵也可以稱為秦人。都是為秦國而戰，在戰爭中也可以用戰功換取封號。這是他們從底層晉升的必經之路，所以戰士們的戰鬥熱情很高。
韓信是劉邦崇拜的將軍。彭城之戰劉邦戰敗後，韓信獲準領兵孤軍作戰。劉邦給韓信的，都是從關中招募的新兵和投靠關東的人。他們大多沒有作戰經驗，只有中層軍官有經驗，是劉邦的親信。
無論是戰鬥經驗還是軍事素質，韓信手下的素質都不如王建的秦軍。但是，在戰爭中，韓信和王堅是無敵的。相對來說，韓信難度更大，指揮新兵需要訓練壹些基本的軍事素質和練陣法，這些都由韓信負責，所以韓信占了上風。
二、戰略戰術
王建指揮的戰爭都是在統壹秦國六國的戰爭中。這個時候秦國的實力比任何壹個國家都大，而且是遠遠超越的。所以王建基本上是以強打弱，王建除了實力還用策略。第壹仗是滅趙，第二仗是滅楚。
趙國壹戰，王建對陣趙國名將李牧，不占任何優勢。經過壹年的對抗，王建不可能滅亡。相反，他用壹個離經叛道，使趙取代李牧，最後趙被摧毀。有李牧在家，王建不能滅亡趙。
滅楚壹戰，王建率領秦國軍隊共計60萬。他沒有壹味強攻，而是和楚軍打了壹場消耗戰。他不先打，主要是消磨楚軍的士氣。當楚軍意誌松懈，士兵松懈的時候，王建率出征，壹戰擊敗楚國
韓信的戰略戰術完全不同。韓信的每壹場戰役都是經典戰役，比如滅魏，就是聲東擊西，比如最後壹戰，就是改旗易幟。這個策略除了韓信沒人能成功，因為風險太大。比如半路消滅龍切之戰，也是壹個非常冒險的取勝策略。如果處理不好，或者遇到識破策略的對手，就有可能失敗。
王建的特點是壹個“穩”字，韓信的特點是壹個“險”字。相對來說，韓信的戰略戰術更勝壹籌。雖然危險，但只要贏了，結果就很可觀，而王堅的戰略戰術特點是穩，不冒險。
第三，軍事成就
秦國的將軍王建被軍方提拔。他也是壹戰時的將軍，身經百戰，所向披靡。王建的功績也很高，帶著兒子滅了東方五國，無人可比。韓信雖然沒有王建那麽高的成就，但是韓信的勝利更有價值，因為韓信所有的戰爭都是以弱勝強的經典，除了丐幫之戰。
以強淩弱很正常，以弱勝強很特殊。相對來說，以弱勝強更令人欽佩，更有能力，所以韓信的統兵能力比王建更強。