這是陶淵明廣為人知的《荊軻賦》，也奠定了荊軻中國第壹俠客的地位。
但什麽才是真正的荊軻呢？看了《史記·刺客列傳》對荊軻的描述，不禁疑惑。荊軻只是壹個聰明的騙子嗎？先從以下幾個問題說起。
首先定義壹下所謂的騙子，就是妳什麽都沒有，但是妳告訴別人妳有，從而獲得壹些利益。這個定義可能不全面，但基本上應該是大家都認可的。
當時太子丹是以“誠意劫秦王，以致得知反諸侯侵地。如果曹沫和齊桓公在壹起，那就太好了；妳不能，所以殺了它。若秦將軍外善用兵，內有亂，則君臣多疑，使諸侯和睦相處，必破秦。”理由是找刺客劫持或刺殺秦王嬴政。
但荊軻本人“善讀書，善劍術”，經常與當時著名劍士交談。在《史記》中，記載了他主動談劍的兩件事:“巧言魏袁俊”；《與蓋聶論劍》，
所以可以說荊軻之所以被太子丹重用，是因為荊軻說自己劍術高明，能達到太子丹的目的。
那麽，要證明荊軻是不是騙子，就看荊軻的武功。如果荊軻壹點武功都沒有，那他就是騙子。如果他真的會武功，自然不是騙子。
但是實際情況是怎樣的呢？“魏是藝術說的，魏不必。”；“與蓋聶論劍，蓋聶怒看，荊軻出。”；“魯舉薦與荊據理力爭，魯舉薦怒而不發，荊軻逃走，從此再未謀面。”荊軻幾次需要的時候都沒有出手。難道他真的像魯居簡刺秦失敗後說的那樣？“唉，可惜他不講刺劍之術！”他是壹個沒有武功的人，還是像田光說的“偷窺太子者無用:俠之勇者血怒而紅臉；宋軼勇敢的人憤怒而憂郁；舞陽勇者怒白。據光所知，荊軻，勇者，怒不可遏，色不變。“是勇者，面對和盧的挑釁不屑出手？
好在不管妳是否不屑於開槍，刺秦的時候也壹定要開槍。看看荊軻出手時的表現，妳就有了評判荊軻武功的標準。
“因為左手握著秦王的衣袖，右手握著匕首。未至身，秦王驚，從頭起，袖絕盡。”秦王無論如何也算不上武林高手。面對驚慌失措的秦王，荊軻不僅沒打中秦王，還讓他跑了。看來荊軻的劍術真的不怎麽樣。
接下來秦王拔不出劍，只好繞著柱子跑。這時，司馬遷還專門做了解釋。當時沒有人幹涉荊軻，但是荊軻還是追不上秦王，可見荊軻的飛行技術並不怎麽樣。
之後“大夫夏武切，提著藥袋提荊軻。”打荊軻，給阿沁王拔劍的機會。我的天啊，夏武切大夫，永遠不會是送暗器的武林高手。他隨手扔出的藥箱擊中了荊軻，而荊軻臨死前奮力扔出的匕首卻沒有擊中秦王。這個荊軻收發暗器的功夫也差。怎麽會有武俠人士的樣子？
最後，秦王終於拔出劍來，跟荊軻比劃了壹下，“拔之以擊荊軻，斷其左股。荊軻被廢，“但秦王只用壹劍就砍斷了荊軻的左腿，廢了荊軻。荊軻的武功肯定比秦王差壹點。他在秦王這樣的人面前是不堪壹擊的。他怎麽能談擊劍呢？
看了司馬遷對整個刺秦的詳細描述，只能得出荊軻根本不懂武功的結論。那麽，荊軻只能是個騙子，通過欺騙太子丹說自己是武林高手來獲得太子丹無比的寵愛。太子丹對荊軻的寵愛程度如何？
值得壹提的是，在死前，荊軻說出了他最後的謊言。也許就是這個謊言後來欺騙了大部分人。騙子死後還能騙人，真的是很高的水平了。
“當我知道不對勁的時候，我靠在柱子上笑了。我仰面站著罵他:‘妳要搶他，必須立契約報太子。’“原來荊軻臨前說要劫持秦王而不是殺他，所以才會失敗。
沒錯，太子丹的意思是最好挾持秦王，但我們看看荊軻對所謂的“劫命”都做了些什麽:“於是太子索要天下的匕首，得到了趙夫人的匕首。取壹百金，使工以藥驗人，人皆亡。”他先找來壹把鋒利無比的匕首，然後抹上壹種已經被證明有效的殺血封喉的毒藥。世界上還有人用這種武器劫持人嗎？難道他就不怕匕首不小心碰到被劫持的對象而誤殺嗎？最重要的是，他上來抓秦王衣服的時候，動作是“掌摑”，就是刺或者打。他拿出這把封住喉嚨的帶血匕首，算不算挾持人的行為？
也許妳會說，有沒有武功都差不多。沒有武術大師，所以讓我們看看聶政刺傷韓翔的過程，看看真正的武術大師是如何同時暗殺他的。“張謇去了韓國，韓坐在宮裏，拿著戟，守著茶房，累壞了。直入，夏被刺累，亂作壹團。聶政大叫，幾十個人被殺了。因為他們割了眼睛，宰了腸子，所以死了。”直接沖進大廳，不僅刺死了夏累，還殺了幾十個保護夏累的人。最後，他有時間剝他的臉。註意剝他的臉而不是在他臉上亂劃幾刀，最後割傷了自己。這才是真正的武林高手。
所以通過分析可以得出結論，荊軻是騙子，但是問題又出來了。既然荊軻只是個騙子，那他肯定知道自己在他心裏有多少分量。他為什麽要刺秦王？為什麽不逃跑？
基於騙子騙人是為了獲取利益的原則來看《史記》中的記載，荊軻在刺秦之前是不會逃跑的。為什麽這麽說？
索隱之子燕丹曰:“我與太子遊東宮池，我拋瓦，太子持金丸入。而* * *拿千裏馬來說，說‘千裏馬美在肝’，就是殺馬入肝。王子和範將軍在中國的陽臺上買酒，美女會打鼓，說‘壹手好牌’，從來不用玉盤端上來。王子見了很厚也是真的。
看完這段描述，妳就知道太子丹是怎麽對待荊軻的了。如果荊軻是騙子，他的目的不就是騙這些東西嗎？他怎麽會願意離開呢？於是他采取了拖延的方法。“很長壹段時間，荊軻什麽都沒做。”太子丹只好找到荊軻，請他離開。“秦冰黃昏渡過沂水，若想長久侍候，如何得之！”這時，荊軻提出了壹個條件:“太子若言，臣必以此進貢。如果不相信此行，秦是不會謙讓的。秦王傅範將軍，買了千足金，千城。我真的拿到了範將軍頭像和燕杜康的地圖。”割地不能靠近秦王嗎？妳為什麽建議壹定要有範將軍的首級才能刺殺他？對比聶政，可以看出荊軻此時是多麽的心虛。
想想這是多麽苛刻的要求。如果妳知道有人想要妳的腦袋，妳會怎麽做？範來燕國不就是因為秦王要他的人頭嗎？更有甚者，在太子丹對範采取任何行動之前，他親自找到範提出了這個要求。我想他的本意是讓範逃走，那麽太子丹沒有理由不要求他出發吧？誰知範居然爽快地答應了他的要求，把頭給了他，不由不由目瞪口呆。
也許妳會說我是以小人之心揣測荊軻，但是不用擔心。看看後來發生的事情，妳就知道我的推測肯定比“荊軻知太子不忍”的歷史說法更接近事實，因為荊軻此時仍不肯離去，“發大財已晚”，以至於太子丹對荊軻產生了懷疑，甚至直接說“時日無多，景清有興趣嗎？”丹得先去找秦武陽。“我不能再等了，否則我就讓秦武陽走了。
也許妳會說，既然荊軻是騙子，那現在不去不正好嗎？哈哈，那是個笑話。現在，如果荊軻敢說半個不字，腦袋立馬就不動了。
於是荊軻只能裝作生氣的樣子說:“他送太子什麽了？走了就不回來的人，站直了！並攜帶匕首進入意想不到的強秦，所以仆人留下來，並把我當成壹個客人。今太子遲到，請辭！”這句話也有很多問題。他說他沒有離開的原因是為了“以應有的尊重對待我們的客人”。我想知道他指的是誰？真的有那麽重要嗎？他為什麽不告訴太子丹才催他？既然他在離開之前必須要見這位“客人”，他為什麽不提前告訴這位客人，至少在他找範要人頭的時候？可以看出，他沒想到範會這麽痛快地把腦袋給他，這就證明了我的觀點，他找範的用意是讓範聞訊後逃走。
可見荊軻壹次次拖延刺秦，以至於太子丹起了疑心，甚至無奈之下被迫離開。這難道不是騙子行為的經典表現嗎？
如果荊軻是騙子，他在太子丹的控制下是逃不掉的，但是他離開太子丹的控制，為什麽不在去秦國的路上跑呢？
想想荊軻是以什麽身份去了秦國。他是燕國委派給秦國割地的重要使者。他永遠不會壹個人去。肯定有壹大批追隨者，包括秦武陽。問題是，既然太子丹已經懷疑他了，荊軻的隨從肯定會被要求承擔起監視他的任務。如果是這樣，荊軻在踏上秦始皇的宮殿之前，不可能有機會逃出離開燕國，更不可能在秦王宮殿前掉頭逃走。
所以，在刺秦的事情確定之前，荊軻根本就不想跑；太子丹懷疑的時候，荊軻要想跑，根本沒有機會。
最後壹個問題是，如果荊軻是騙子，為什麽在秦武陽嚇得渾身發抖的時候，他還敢站出來捅秦？其實我雖然相信荊軻是騙子，但還是很佩服荊軻的勇氣。荊軻不是壹般的騙子，而是大騙子。他是壹個勇敢而有見識的騙子。不然他也騙不了“中國古往今來第壹俠客”的名聲。要知道太子丹在燕國可是位高權重的人物。要取荊軻首級，絕不會對不起秦王。他既然有勇氣騙太子丹，最後就應該有勇氣面對秦王。
但是，我還是有壹個疑問。既然從史記中不難看出荊軻是騙子，為什麽陶淵明這樣的大儒都認為荊軻是好人，卻沒有人提到荊軻是騙子？是否可以說是因為荊軻在他們心目中完成了“刺秦”的大業，所以故意隱瞞了荊軻是騙子的事實？