有誌者事竟成。如果破釜沈舟，120秦關終究是楚國的。
努力的人，天道酬勤，他們嘗到了勇氣。三千多甲能吞吳。
清代文學家蒲松齡的這幅自勉對聯，成為後人自勉的典範。這幅對聯引用的壹個故事是春秋末期越王勾踐的故事。蒲松齡用越王勾踐的故事來鼓勵甚至逼迫自己。他要處處努力，克服壹切困難，不惜壹切代價爭取最終的成功，哪怕是自我折磨，從而成為中國歷史上著名的自我激勵案例。
壹、勾踐？睡在妳的桂冠上？動力從何而來？
勾踐是越國的君主。作為壹國之君，勾踐的首要目的當然是保證越國的子孫後代。從後來的歷史來看，勾踐死後，越王因為壹次錯誤的軍事行動而無能為力，導致了楚國對越國的滅頂之災，然後在歷史的長河中被消滅。當然，越國的滅亡和勾踐沒有關系，但是勾踐有關系。
勾踐的服務很辛苦。
越國的始祖是夏朝的禹。由於分封，越國和北方的吳國成了世仇。王運昌剛剛去世，那是勾踐初。吳王闔閭趁機攻打越國，期望在越國新舊政權交接時，吳國能得到壹些好處。而賀律沒想到的是，越國用了前所未有的自殺戰術，派敢死隊在吳軍面前排隊自殺。
春秋末年，禮樂早已崩潰，但以排隊自己的士兵自殺取勝，始終是中原諸侯慣用的殘酷手段。這也是由越國落後的政治經濟條件和原始的思維方式決定的。越國雖然贏了，但實力遠不如吳國，因為經濟實力、人口實力、軍事實力都不如吳國。
吳王闔閭死後，夫差即位。夫差為了報仇，日夜苦練軍隊，希望有壹天能打敗勾踐。勾踐也不甘示弱，發兵先攻吳。最後的結果是嶽被吳打敗，勾踐失敗。在亡國邊緣，勾踐極力討好吳、夫差，自貶為壹國之君。2.派遣府差身邊的官員，用美女、珠寶、玉器賄賂他們；3.如果吳國不同意講和，越王就殺妻棄子，與吳國決壹死戰，壹切都將付之壹炬。
春秋時期的地圖
勾踐的誌向，從他的平和中完全可以看出來。只要越國不滅，勾踐可以為所欲為，君主可以為諸侯，皇後可以為妾，子孫可以犧牲。至於美人、珠寶、玉器，就更重要了。勾踐為什麽能這樣做？在勾踐眼裏，妻子兒女財產不都不如國家重要嗎？
沒錯，勾踐就是這樣的君主。在他心目中，只要越國強大，任何人任何事都可以犧牲，親人英雄也可以，所以文子會被殺，範蠡不走也會被殺，所以勾踐不會在乎越國士兵的死活，用敢死隊自殺來換取戰爭的勝利，也可以從範蠡打勾踐。
《史記·越王勾踐世家》:範蠡走了，他留下大夫植書，說:飛鳥盡，好弓藏；狡兔死，走狗烹。越王是長頸鳥嘴。他可以和* * *鬧矛盾，但和* * *鬧不愉快。妳為什麽不去？
範蠡說，勾踐是壹個長頸長嘴，也就是陰險惡毒的人。為了自己的成功，他衍生出壹顆變態的復仇心，不惜壹切代價去復仇。這是勾踐？睡在妳的桂冠上？動機。
忍受艱辛以實現某種抱負
第二，春秋末年的環境決定了主角是吳越。
根據《荀子·王霸》中記載的春秋時期的五霸:齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭、越王勾踐，吳越在春秋末期已有壹席之地，吳越的規模似乎與中原諸國的實力相差甚遠。吳國最後壹戰，越王勾踐出動了4萬精兵加上近1萬。
春秋時期，晉國是壹個大國。最高峰時有6個軍，約4900人，總兵力約654.38+0.5萬人。楚王楚靈王時期，楚北陳、蔡、東布崗、西布崗四郡兵力達4000人，總兵力約654.38+0.2萬，僅四郡，楚總兵力超過20萬。
在這樣的比較中，越國是壹個比較小的國家，國土面積和財富都不如吳國。為什麽勾踐有崛起的機會，而中原的列強在春秋末期無法與之抗衡？其實這是當時的社會環境決定的。春秋後期，晉國為六卿所控制，六卿互相攻訐。晉國的君主成了傀儡。晉國分裂是大勢所趨，實力大減。齊景公死後，大廚開始控制齊國的朝政，幾年後在夷陵之戰中被吳、魯擊敗，損失慘重，實力大增。
五大霸主
晉國和齊國因各自實力受損退出爭霸，南方的楚國是最強大的國家。勾踐把女兒嫁給了趙楚，生下了兒子章，章後來即位了。楚惠王是勾踐的孫子。勾踐極力拉攏楚國對付吳國，楚國也需要與越國和好對付北方的晉國。所以楚越關系很好，楚國位於越國西部。南方直到南海都人煙稀少，只有北方的吳國是敵人。在春秋末期的環境下，勾踐其實非常有利於他的崛起。由於連年戰亂，晉、齊、楚等大國也消耗了不少，吳國也在不斷的爭霸，消耗實力。勾踐只需要聯合楚國就可以保證西部的安全，而且他有北伐吳的有利條件，這也是勾踐成功的環境因素，也就是地緣政治。
第三，勾踐是怎麽成功的？
勾踐的成功來自三個人的幫助:範蠡、文子和計然。範蠡和他的文學風格相當有名，而計然相對來說比較陌生。事實上，計然是範蠡的老師，他們三人各司其職。* * *輔佐勾踐，導致了他最後的成功。
1，範蠡掌管軍事戰略(範蠡簡介)
範蠡為勾踐制定了軍事戰略，具體分為三步走:
1)忍辱負重，總結拯救。
勾踐想先發制人攻打夫差時，範蠡勸他不要貿然出兵，他不聽，失敗了。勾踐被夫差打敗的時候，就想著和吳決壹死戰。與其死，不如死。勸勾踐講和，答應吳提出的任何條件，以暫時挽救國家。與此同時，主動去吳當奴才，為勾踐解決了許多問題。
範蠡
就連吳王夫差也抱著征服國家的態度，要求範蠡離開勾踐去幫助自己。範蠡不為所動，與亡國大臣勾踐演了壹出雙簧戲，拒絕了夫差的請求，救了夫差壹命，蒙蔽了夫差。範蠡把個人策略當成了勾踐的救命救星。
2)十年的誕生和發展
勾踐用了20年，其中10年生人口，10年發展經濟。因為吳強越弱，越國越強大，要想打敗吳國，必須先積累實力。範蠡告誡吳王，取勝的首要條件是人民必須首先安居樂業，士兵必須來自民眾。先積累人口，要有糧食才能發展人口。如果有更多的食物，士兵將會很強壯。
嶽絕書:讓百姓安居樂業，當兵打仗。軍人的關鍵在人。人的重要性在於谷。谷多，士兵們很強壯。國王兩個都準備好了，然後就能搞清楚了。
3)尋求戰機，壹擊命中。
在勾踐努力的20年間，越國的經濟、軍事、人口都得到了發展。勾踐緊盯北方的吳國，幾次都不耐煩了。他想派兵攻打吳國，但幾次都被範蠡攔住了。吳國北攻齊國。勾踐認為機會來了，範蠡認為時機不合適，就勸他不要進攻。
範蠡
範蠡看著吳國像壹只餓狼捕食獵物。範蠡要求的是找到壹個機會，壹個絕好的機會，壹擊即中的最佳機會，絕對不能僥幸。這個機會終於被等到了，就是吳王夫差去黃池與諸侯會合，帶走了吳國所有的精銳部隊，只留下吳王和老弱病殘鎮守吳國都城。訓練了20年休養生息的越國精英，與吳國展開了壹場殊死的戰爭，最後的結果正如範蠡所料，因為他找準了時機，壹擊斃命。
2、語言負責內部治理(舒淇伐吳)
從範蠡對文子的評價可以看出，文子的長處在於治國。壹開始，越王勾踐想帶著文子壹起去吳國做奴隸。範蠡建議勾踐放了他，讓文子負責治理國家。文子為勾踐提出了七種方法:
1)用金錢賄賂吳國大臣，在政治上努力拉攏吳國大臣為嶽效力；
2)高價購買吳的糧食，使吳無糧。在緊急情況下，如戰爭中，吳燦被打敗；
3)把美女送到夫差、吳國，讓夫差沈溺於美女之中，如石、。這些美女都是越國精心培養出來的，專門用來腐化夫差的；
4)向吳國輸送大量的工匠和精美的木材，讓吳國大肆大興土木，修建宮殿；
5)收買和輸送大量諂媚大臣，打亂了吳的戰略；
6)挑撥武部長與傅查的矛盾，讓他們互相殘殺，互相猜忌；
7)主動發財，積極練兵，直到敵人露出破綻，才能攻下吳國。
語言種類
這七種策略是從政治上削弱吳國，從政治上、糧食上、迷惑君主、君臣上、消耗敵國財力上。勾踐最終只用了七種策略中的三種就打敗了吳國。因為七策太厲害，勾踐故意說要用剩下的四策幫助死去的越國先人滅吳。
3.計然負責經濟發展(計然的七項政策)
光有謀略和策略，沒有經濟實力，越國是打不過吳國的。本來越國的實力就不如吳國。勾踐休養生息的20多年間，越國大力發展本國經濟，基本不對外作戰。但在這二十多年間，吳國憑借強大的國力，四處征戰，窮兵黷武，損失慘重，所以越國和吳國都吃了不少苦頭。
計然是宋朝人，他的祖先是沒落貴族，他博覽群書，尤其擅長經濟學。就連商人的鼻祖範蠡也是計然的徒弟。計然針對越國的發展提出了自己的經濟戰略，稱之為七大戰略。春秋末年，能有這樣的經濟頭腦，真的很難得。
計然
數數的事跡大多出自《史記·貨殖列傳》。在書中，計然提出了七種商業和經濟策略，其主要思想是:物以稀為貴，當市場上某種產品的數量稀缺時，其價值就會昂貴；壹件物品的價格到了壹定程度，就會下降；另壹方面，價格到了壹定程度，就會上漲。做生意應該是低價買進，高價賣出。當商品價格達到極限時，必須拋出；另壹方面，當商品價格達到極限時，必須大量購買。
看這些理論是否耳熟能詳，計然提出的這些商業理論在今天仍然適用。同時，從這些策略來看，是在教嶽做生意，因為這些都是商業理論。嶽在東南遠離中原，物產匱乏。只有與中原各國進行物資交換，也就是做生意，才能促進越國的經濟發展。越王勾踐只用了七計中的五計就滅了吳。
此外，計然的徒弟範蠡也學了計然的七策，認為勾踐只有五策滅武大，於是範蠡取了計然的七策經營家族，從事商業生產。範蠡三次利用計然的策略成為千萬富翁，然後三次東山再起，再次成為富翁。因此，範蠡被稱為商人的鼻祖，從根本上說是。
勾踐滅吳
摘要
勾踐的成功除了春秋末年的地緣政治和範蠡、文子、計然的大力支持，除了眾所周知，也離不開他自己的堅持？睡在妳的桂冠上？另外，勾踐能夠重用和信任範蠡、文子和計然，這是他的用人能力。在這個過程中，勾踐也能聽取正確的意見，不僅是、、，還有嶽的其他醫生，比如勸他韜光養晦，挑撥吳、齊晉的醫生。
作為越國的君主，勾踐在這壹時期像農民壹樣自己耕種土地。嶽夫人親手織的布，可是真的是親手做的。而且，她沒有穿華麗的衣服。同時，她以禮待人，與民同甘共苦，真正樹立了榜樣。相比之前無視士兵死亡的勾踐，他完全變成了另外壹個人。這時候的勾踐是君主。
勾踐的成功包括:塑造了外部的有利環境，即聯楚抗吳、重用人才、聽勸、以身作則、關心人民，以及壹系列正確的治國、軍事、發展經濟的方略，促成了勾踐的成功，遠非表面？睡在妳的桂冠上？可以說明，不要以為嘗點苦就能成功，這需要各種條件。此外，吳的好戰，對嶽的怠慢，夫差對伍子胥規勸的不聽也是吳滅亡的原因之壹。