2007年,劉備三顧茅廬,請來了才華橫溢的諸葛亮為他效力。據史料記載,兩人壹見面就壹拍即合,劉備曾說:孤有洞,魚有水。後人自然認為這個君主和他的臣民是魚和水。但事實是這樣嗎?他們之間的關系真的像《三國演義》裏描寫的魚和水的關系嗎?古今學者對此現象有很大的懷疑,並根據各種史料進行了研究,從中發現了壹些線索。歷史資料表明,它們之間的關系並不壹定如此。
第壹,諸葛亮和劉備的關系並不像《三國演義》中描述的那樣密切,諸葛亮也不是蜀中第壹人。因為在奪取西川的戰爭中,劉備只讓諸葛亮防守荊州,以龐統和法正為主要謀士,輔佐自己從西邊取巴蜀,再抽調諸葛亮領兵入川。
第二,在攻占漢中的戰爭中,法是謀士,而諸葛亮只是留在後方做壹些後勤工作。在這場戰役中,諸葛亮作為參謀並沒有發揮多大作用。劉備當漢中王的時候,法正的排名在諸葛亮之前。
第三,眾所周知,劉備非常信任他的二哥關羽,把鎮守荊州的重任交給了他,但最後卻導致了慘敗。如果當初劉備把關羽轉移到四川,把諸葛亮和趙雲留在荊州,也許會是另壹種結局。
第四,關羽失守荊州時,劉備出兵攻打吳,沒有帶走諸葛亮,劉備不聽諸葛亮的意見。蜀軍被夷為平地,大敗之後,諸葛亮嘆道:法若孝,能制主,使其不東;如果妳回到東方,妳就不會有危險。從言語中可以看出,劉備是服從法律的,而諸葛亮還是略遜壹籌。
為什麽會這樣?有學者認為是兩方面原因造成的:第壹是劉備和諸葛亮在戰略思想上經常有分歧。諸葛亮在隆中對始終堅持以中國為中心的基本戰略方針:渡荊、夷兩州,渡西、祝融,南渡伊、越邊境,東渡孫吳,北擊曹操,以復興漢室。而這其中,維護孫劉聯盟是最關鍵的地方。但劉備是壹個急功近利的機會主義者。他缺乏壹定的戰略思維,只想分出壹方,稱王稱霸就夠了。他不太重視諸葛亮的聯吳思想,這壹思想導致了夷陵之戰。第二點,劉備不太信任諸葛亮。諸葛亮的親弟弟諸葛瑾在吳國身居要職,曾作為使者出使荊州。面對這種復雜的社會人際關系,劉備在任用人才時不會置之不理吧?