2007年，劉備三顧茅廬，請來了才華橫溢的諸葛亮為他效力。據史料記載，兩人壹見面就壹拍即合，劉備曾說:孤有洞，魚有水。後人自然認為這個君主和他的臣民是魚和水。但事實是這樣嗎？他們之間的關系真的像《三國演義》裏描寫的魚和水的關系嗎？古今學者對此現象有很大的懷疑，並根據各種史料進行了研究，從中發現了壹些線索。歷史資料表明，它們之間的關系並不壹定如此。
第壹，諸葛亮和劉備的關系並不像《三國演義》中描述的那樣密切，諸葛亮也不是蜀中第壹人。因為在奪取西川的戰爭中，劉備只讓諸葛亮防守荊州，以龐統和法正為主要謀士，輔佐自己從西邊取巴蜀，再抽調諸葛亮領兵入川。
第二，在攻占漢中的戰爭中，法是謀士，而諸葛亮只是留在後方做壹些後勤工作。在這場戰役中，諸葛亮作為參謀並沒有發揮多大作用。劉備當漢中王的時候，法正的排名在諸葛亮之前。
第三，眾所周知，劉備非常信任他的二哥關羽，把鎮守荊州的重任交給了他，但最後卻導致了慘敗。如果當初劉備把關羽轉移到四川，把諸葛亮和趙雲留在荊州，也許會是另壹種結局。
第四，關羽失守荊州時，劉備出兵攻打吳，沒有帶走諸葛亮，劉備不聽諸葛亮的意見。蜀軍被夷為平地，大敗之後，諸葛亮嘆道:法若孝，能制主，使其不東；如果妳回到東方，妳就不會有危險。從言語中可以看出，劉備是服從法律的，而諸葛亮還是略遜壹籌。
為什麽會這樣？有學者認為是兩方面原因造成的:第壹是劉備和諸葛亮在戰略思想上經常有分歧。諸葛亮在隆中對始終堅持以中國為中心的基本戰略方針:渡荊、夷兩州，渡西、祝融，南渡伊、越邊境，東渡孫吳，北擊曹操，以復興漢室。而這其中，維護孫劉聯盟是最關鍵的地方。但劉備是壹個急功近利的機會主義者。他缺乏壹定的戰略思維，只想分出壹方，稱王稱霸就夠了。他不太重視諸葛亮的聯吳思想，這壹思想導致了夷陵之戰。第二點，劉備不太信任諸葛亮。諸葛亮的親弟弟諸葛瑾在吳國身居要職，曾作為使者出使荊州。面對這種復雜的社會人際關系，劉備在任用人才時不會置之不理吧？