應該承認樓主的觀點是有道理的。確實存在因為摩擦而產生巨大能量的天體，比如黑洞的吸積盤，但是是否可以推廣到解釋恒星能量的來源就很值得商榷了。
拋開繁瑣抽象的定量計算，從定性分析來看，樓主的觀點至少存在以下問題:
首先，處於等離子體狀態的恒星的每壹個原子都可以看作壹個粒子。他們不接受外力嗎？錯了，它們受到來自天體中心的引力吸引，所以會做近似圓周運動。
第二，即使壹個球體是分層的，如果每個點的角度方向相同，大小相同，那麽它們之間就不會有摩擦力。目前沒有證據表明太陽內部運動的自轉速度與表面有很大差異。因為地球滿足了這壹點，雖然是層狀的，但並沒有因為我的摩擦而釋放出大量的能量。
再次，物體中心與轉軸兩極的相對運動速度很小，所以產生的能量會比表面和赤道少很多，而且太陽表面溫度幾乎是均勻的，沒有隨緯度變化而變化的規律(這是樓主觀點中最明顯的漏洞)。
第四，摩擦只是壹個能量傳遞的過程，它的能量來源是物體運動的動能。很容易計算出太陽的轉動慣量，然後推導出轉動的能量。相對於它輻射的能量能持續多少時間也是初等數學能解決的問題。如果沒有大量的外部能量供應，這種效果是無法持久的。外部能量的來源是什麽？通過什麽渠道？樓主壹開始想蒙混過關。很抱歉，妳誤解了牛頓的觀點。任何壹個高中生都能找到這個。
很高興看到樓主能夠放下思想。科學方法強調:“大膽假設，小心求證”。相比之下，樓主的後半段需要加強。質疑壹個科學理論的人是作者本人，只有經過深思熟慮才會公之於眾。在此，我想提出我的壹些看法，請樓主慎重考慮。