另壹方面，我在看其他回答的時候，竟然說“詞在宋代達到了唐代詩歌的地位”，這簡直是無知。詞誕生之初，只是演員們在宴席上用來唱歌、抒情的，在文人心目中地位極低。丞相何寧被罵‘調是’，燒了自己的稿子。更何況我只有上廁所的時候才看ci...即使在蘇軾開詞之後，詞所能表達的內容突破了花花綠綠的領域，但社會地位仍不及詩...還有其他的回答，比如“站在唐詩的肩膀上”“更大的自由”“玩的更廣”...這就更扯淡了，但對詩歌稍有研究的人都不會這麽扯淡。
其次，從文體上來看，詩歌從唐代開始，經過了幾千年的培育。近體如法，古體如四五七字，樂府，歌行等。，其格局之廣，格調之高，達到頂峰。它的主題也是田園、塞外、寓言、浪漫。詞是從情色到蘇信才開始的，詞在宋代有壹個非常大的局限性，就是音樂性。要滿足它的音樂性，必然比詩歌更受限制。所以兩者的文化沈澱很不壹樣。初生的宋詞怎能與繁盛的唐詩相提並論？
第三，從作者的成就來看就更不可能了。雖然我是寫歌詞的，但不得不承認，詩人中有高超的詩人，但詩人中沒有高超的詩人。被稱為“詞中老杜”的周邦彥，自然不如杜甫；蘇信又名詞，但蘇東坡在詞上的成就還沒有他在詩歌上的成就高，更不用說李白了。
總之，唐詩宋詞雖被稱為歷代文學，但宋詞的成就與唐詩相差甚遠。如果非要說什麽時候的詩歌可以稱得上高度，那只能是詩歌興盛的清代。