另壹方面,我在看其他回答的時候,竟然說“詞在宋代達到了唐代詩歌的地位”,這簡直是無知。詞誕生之初,只是演員們在宴席上用來唱歌、抒情的,在文人心目中地位極低。丞相何寧被罵‘調是’,燒了自己的稿子。更何況我只有上廁所的時候才看ci...即使在蘇軾開詞之後,詞所能表達的內容突破了花花綠綠的領域,但社會地位仍不及詩...還有其他的回答,比如“站在唐詩的肩膀上”“更大的自由”“玩的更廣”...這就更扯淡了,但對詩歌稍有研究的人都不會這麽扯淡。
其次,從文體上來看,詩歌從唐代開始,經過了幾千年的培育。近體如法,古體如四五七字,樂府,歌行等。,其格局之廣,格調之高,達到頂峰。它的主題也是田園、塞外、寓言、浪漫。詞是從情色到蘇信才開始的,詞在宋代有壹個非常大的局限性,就是音樂性。要滿足它的音樂性,必然比詩歌更受限制。所以兩者的文化沈澱很不壹樣。初生的宋詞怎能與繁盛的唐詩相提並論?
第三,從作者的成就來看就更不可能了。雖然我是寫歌詞的,但不得不承認,詩人中有高超的詩人,但詩人中沒有高超的詩人。被稱為“詞中老杜”的周邦彥,自然不如杜甫;蘇信又名詞,但蘇東坡在詞上的成就還沒有他在詩歌上的成就高,更不用說李白了。
總之,唐詩宋詞雖被稱為歷代文學,但宋詞的成就與唐詩相差甚遠。如果非要說什麽時候的詩歌可以稱得上高度,那只能是詩歌興盛的清代。