《詠史詩》中簡的四句話，寫的是當時貴族家庭的子弟占據了高官的位置，而出身微賤的士人卻沈入了低微的官位。這種現象就像“山溝底的松樹”和“山上的幼苗”。是地形讓它們如此。它歷史悠久，不是壹朝壹夕的事情。至此，詩歌由隱到顯，更加清晰。
在這裏，用生動的語言，強烈地揭露了閘閥系統造成的不合理現象。歷史上，閘閥制度在東漢末年已經有所發展，曹魏推行“九品鄭智制”鞏固了閘閥統治。西晉時期，由於“九品鄭智制”的繼續實施，閘閥的統治進壹步加強，其弊端日益明顯。
詠史詩中，魚雨劍“借舊事”四句，緊扣“緣起不散壹次”內容從壹般到個別，比較具體。金，指金日磾家族。據《漢書·金日磾傳》記載，漢武帝、昭帝、、、成、哀、平等七代都有宦官。張，指的是張湯家族。
據《張寒唐傳》記載，自漢高祖、以來，張氏家族先後有十余人曾在中、常侍中、各地騎馬、列為校尉。“在英雄的世界裏，只有金和張是至親的，他們比他們的外戚更珍貴。”這是壹個方面。另壹方面是馮鞏，即馮唐。他生於漢文帝年間，很有才華，但年事已高，只做了仲郎主任那樣的小官。
這裏通過對比的方式，表達了“天下高位，帥沈於現位”的具體內容。而且和《詠史詩》這首詩關系密切。
擴展數據:
《詠史詩·魚雨劍宋滌》是西晉詩人左思的壹首五言律詩。這首詩是門閥系統下寫的。有才能的人因為出身低微而被壓制，貴族家庭的孩子不管有沒有才能都占據重要的位置，造成了“上品無貧，下品無勢家”的不公平現象(《晉書·劉壹川》)。
《沈郁山溝底的松樹》四句，用對比的方式，表現了當時世界的不公。“溪底松”比喻出身貧寒的文人，“山上苗”比喻世家子弟。山上只有壹英寸厚的樹苗實際上覆蓋了峽谷底部的百英尺長的樹。從表面上看，這是壹個自然的場景。事實上，詩人以此隱喻人類的不公正，包含了特定的社會內容。
形象生動，表現含蓄。中國的古典詩詞經常用宋來形容人。這首詩之前，比如劉真的《贈給哥哥》；這首詩之後如吳軍的《致王桂陽》，都是對人的高尚品格的松散隱喻，內涵十分豐富。
作者介紹:
左思，字太沖，齊臨淄人。他在齊國皇室的祖先有左、右兩個兒子，所以他以“左”作為這個家族分支的姓氏。左思家世代學儒學。出身小官的左勇父親，憑借自己的才能，被提拔為寺裏的欽差大臣。左思小時候學過鐘、胡書、鼓琴，都沒有成功。
父親左勇對朋友說:“四兒知道的還不如我小時候。”左思受刺激，刻苦學習，擅長道家陰陽。左思其貌不揚，不善言辭，但文章氣勢磅礴。他也不喜歡和人交往，有時間就呆在家裏。左思寫的《齊杜甫》，寫了壹年。
我又想寫三都賦，正好姐姐左卓被召入宮，左思舉家遷來北京，於是我去拜訪作家張載，請他指點四川。於是我構思了十年，筆和紙放在我家門前，院子裏，廁所裏。偶爾想出壹句話，馬上記錄下來。左思自以為見識不廣，遂請郎中之職。
三都賦寫的時候，當時的人並沒有註意到。左思認為自己的文章不遜於班固張衡。左思擔心自己的文章會因為地位低下而被埋沒。皇甫謐，為人穩重，在洛陽聲望很高。左思前去拜訪，將三都賦獻給皇甫。皇甫謐稱贊賦寫得好，為自己的賦寫了序。
張載評賦，劉魁評吳杜甫、蜀都賦，並為其作序說:“戰國以來，寫賦的人太多了。司馬相如的《子虛賦》是前代名篇，班固的《二杜賦》比文學作品更有道理，張衡的《二井賦》更有文學意味。
至於這篇作文，比較其他學派，或者用文字表達思想，或者用事實說明意義，還是挺感性的。不仔細研究的人不可能知道這篇短文所包含的深刻含義和深遠目的，不了解全部的人也不可能駕馭這篇短文所涉及的不同事物。世人崇拜古代作品，鄙視當代人的創作。沒有人願意花時間去理解作品的精髓。"
劉晨-任偉全為左思賦作了簡要的解釋...從此，三都賦受到當時人的推崇和推崇，文章不勝枚舉。看到這幅賦，張華感嘆:“左思是班固、張衡那樣的人物。(此賦)能使讀者感到文已窮盡，意有余而力不足。持續時間越長，越有創新性。”於是有錢有勢的貴族家庭爭相傳閱復制。
首都洛陽的紙張供不應求，價格大幅上漲。起初，陸機到了洛陽，想寫三都賦。聽說左思也在寫三都賦，拍手大笑。他在給弟弟陸雲的壹封信中說:“這裏有壹個庸俗的人想寫三都賦。他寫完後，我就用它來蓋酒壇子。”等待左思下筆，陸機從心底嘆息。
我以為自己超越不了左思，就不寫了。巡撫的秘書賈密請他講壹講《漢書》。賈密(《八王之亂》中)被殺後，左思隱居宜春，潛心經學。張放肆意橫行霸道時，左思舉家遷至冀州。幾年後，他因病去世。