如果從對後世的影響來看，杜甫影響最深，時間最長，範圍最廣，其次是白居易和李白，人格力量和優雅姿態的影響過高。如果從用詞上比較，李白綺麗瑰麗，杜甫精於煉字，白居易雅俗兼備，不能說“不好”。那麽，我們應該對比什麽呢？其次，說說反對那個答案的理由。除了語言邏輯的問題，《沈郁頓挫》不是專門為評價杜甫的詩而創作的，而是杜甫自己對高美、楊雄的評價，後來被挪用來評價杜甫的詩。這是常識。不知道也沒關系。不要拿出專家的口吻。妳壹會兒受不了，壹會兒不理解別人。顯然，妳的理解是有限的。還有，說白居易容易受杜甫影響也不算太錯，雖然這也值得商榷。說白居易模仿杜甫，“拙劣地”模仿杜甫，是無稽之談。
要知道，直到宋代才開始有意識地對杜甫進行教化，直到唐代和元稹才第壹次對杜甫推崇備至。那是元和七年，也就是公元812年，白居易四十歲。《秦中吟》和《新樂府》的許多篇章早在兩三年前就寫好了，與杜甫是合拍的。這樣看來，黃庭堅和陳首先不是詩人，而是杜甫的模仿者。至於模仿是否拙劣，人們眾說紛紜。