如果從對後世的影響來看,杜甫影響最深,時間最長,範圍最廣,其次是白居易和李白,人格力量和優雅姿態的影響過高。如果從用詞上比較,李白綺麗瑰麗,杜甫精於煉字,白居易雅俗兼備,不能說“不好”。那麽,我們應該對比什麽呢?其次,說說反對那個答案的理由。除了語言邏輯的問題,《沈郁頓挫》不是專門為評價杜甫的詩而創作的,而是杜甫自己對高美、楊雄的評價,後來被挪用來評價杜甫的詩。這是常識。不知道也沒關系。不要拿出專家的口吻。妳壹會兒受不了,壹會兒不理解別人。顯然,妳的理解是有限的。還有,說白居易容易受杜甫影響也不算太錯,雖然這也值得商榷。說白居易模仿杜甫,“拙劣地”模仿杜甫,是無稽之談。
要知道,直到宋代才開始有意識地對杜甫進行教化,直到唐代和元稹才第壹次對杜甫推崇備至。那是元和七年,也就是公元812年,白居易四十歲。《秦中吟》和《新樂府》的許多篇章早在兩三年前就寫好了,與杜甫是合拍的。這樣看來,黃庭堅和陳首先不是詩人,而是杜甫的模仿者。至於模仿是否拙劣,人們眾說紛紜。