第壹，？動態與靜態的比較
動靜結合是寫景的主要方法。在詩歌中，景物的動靜有機地結合在壹起，互相描繪，形成壹種情境。如李白《望天門山》中“天門斷開楚河，清水東流。最後兩句，兩岸青山相對，孤帆來，形成動態對比，壹靜壹動，動靜交替，相映成趣。
第二，？虛擬與現實的對比。
古典詩詞中，虛與實是相對出現的。總的來說，有的是真的，有的是虛的。證據就是真理，假支持就是空的；客觀是真，主觀是虛；具體是實，隱者是空；行動是真實的，但言語是空洞的；當下是真，未來是空；已知的是真的，未知的是假的，以此類推。
第三，？過去和現在的盛衰對比
詩歌內容今昔對比往往表現在壹些以古諷今的詩歌中。通過以往的繁榮與衰落的對比，形成強烈的表達效果，達到諷刺和說服的作用。比如劉禹錫的《臺城》:“六代臺城，其實豪華，結最豪華。家家戶戶的前門成了雜草，只因壹株後院的花。”全詩以元代帝王從政居住之地臺城為題，描寫了六朝的荒淫生活，與雜草叢生的荒涼景象形成鮮明對比，對嚴肅的歷史教訓作出了震撼人心的具體形象，寄托了無限的哀思痛古之情。
第四，？悲傷和快樂的對比
在古典詩詞中，同時運用情感的悲喜往往形成對比，產生強烈的表達效果。比如李越的《聽雨》“桑葉無葉，笛子迎龍水寺。？在朱門看歌舞，只怕春音吞弦。”。含蓄地表達了農民對雨水的焦慮。第四句說的是朱門對春音(雨)的擔憂，使管弦樂弦潮濕，影響欣賞。前兩句是農民祈雨，後兩句是朱門歌舞。前者擔心，後者高興。對比鮮明強烈，具有震撼力。語言含蓄而諷刺。
對比作為壹種常見的表現手法，在古典詩詞的表達中起著重要的作用，準確把握這種手法無疑有助於我們。