第壹,?動態與靜態的比較
動靜結合是寫景的主要方法。在詩歌中,景物的動靜有機地結合在壹起,互相描繪,形成壹種情境。如李白《望天門山》中“天門斷開楚河,清水東流。最後兩句,兩岸青山相對,孤帆來,形成動態對比,壹靜壹動,動靜交替,相映成趣。
第二,?虛擬與現實的對比。
古典詩詞中,虛與實是相對出現的。總的來說,有的是真的,有的是虛的。證據就是真理,假支持就是空的;客觀是真,主觀是虛;具體是實,隱者是空;行動是真實的,但言語是空洞的;當下是真,未來是空;已知的是真的,未知的是假的,以此類推。
第三,?過去和現在的盛衰對比
詩歌內容今昔對比往往表現在壹些以古諷今的詩歌中。通過以往的繁榮與衰落的對比,形成強烈的表達效果,達到諷刺和說服的作用。比如劉禹錫的《臺城》:“六代臺城,其實豪華,結最豪華。家家戶戶的前門成了雜草,只因壹株後院的花。”全詩以元代帝王從政居住之地臺城為題,描寫了六朝的荒淫生活,與雜草叢生的荒涼景象形成鮮明對比,對嚴肅的歷史教訓作出了震撼人心的具體形象,寄托了無限的哀思痛古之情。
第四,?悲傷和快樂的對比
在古典詩詞中,同時運用情感的悲喜往往形成對比,產生強烈的表達效果。比如李越的《聽雨》“桑葉無葉,笛子迎龍水寺。?在朱門看歌舞,只怕春音吞弦。”。含蓄地表達了農民對雨水的焦慮。第四句說的是朱門對春音(雨)的擔憂,使管弦樂弦潮濕,影響欣賞。前兩句是農民祈雨,後兩句是朱門歌舞。前者擔心,後者高興。對比鮮明強烈,具有震撼力。語言含蓄而諷刺。
對比作為壹種常見的表現手法,在古典詩詞的表達中起著重要的作用,準確把握這種手法無疑有助於我們。