作者:魏冰心馮陶
鳳凰文化報訊(魏冰心、馮靜、胡濤采寫)泰戈爾的《飛鳥集》自2015年7月出版以來，“胯部”和“法國之吻”等字眼被媒體報道，並在大眾中引起巨大爭議。對比現代作家鄭振鐸和冰心的翻譯，很多人認為馮唐的翻譯低俗，不僅是對泰戈爾的歪曲和褻瀆，也暴露了自己的惡趣味和時代文化。另壹方面，著名社會學家李銀河女士在官方貼子中支持馮唐，認為馮的《鳥》譯本是迄今為止最好的中文譯本，將這壹話題推向了高峰。
2015，15，2月28日上午，浙江文藝出版社官方博客宣布緊急召回《鳥》，理由是其出版在國內文藝界、翻譯界引起巨大爭議。這種純粹為“輿論”所迫的召回，在出版同行看來並不多見，但在文學界和翻譯界看來卻有“炒作”之嫌。
正如上海譯文出版社的黃宇寧所說，馮唐事件已經演變成壹場傳播事件，而不是壹場嚴肅的學術討論。但對鳥的爭議是從文本開始的，除了大眾層面的喧囂，專業層面的文本解讀始終缺席。隨著“下架”的正式公布，出現了詩歌翻譯標準、下架是否符合出版行業道德等討論。“信達雅”作為翻譯行業的標準過時了嗎？詩歌翻譯語言是否也應該“與時俱進”？意譯的邊界是什麽？討論的不斷深入，呼喚更專業的回答。
有鑒於此，鳳凰文化特別采訪了王家新、舒才、張定浩、趙四、余秀華等多位中國詩人和翻譯家。他們結合文本樣本、自身創作經歷等諸多因素，從多個角度分析了這壹案例，並與讀者展開討論。
詳情鏈接:/n 2572265/n 2572425/c 31620750/content . html