差異:
1，展現不壹樣的感受
《秀子》表現了對國家的永恒關懷，以及悲憤、憤懣、憧憬交織的愛國情懷。《梅嶺三章》表現了革命者對革命事業的無比忠誠、樂觀豁達和偉大氣魄。
2.創作背景不同。
《示子》:陸遊最後壹首詩，寫於宋寧宗嘉定十二月(1210壹月)。此時陸遊八十五歲，病不起。在他去世之前，他為他的兒子們寫了這首詩。這不僅是詩人的意誌，也是詩人最後的反抗呼聲。
梅嶺三章:
1936年冬，陳毅前敵部從陳海叛逃，利用他的特殊身份引誘陳毅等同誌下山。陳毅不知道計劃是什麽。他壹大早就來到了縣城。當他們離交通站只有三四十米的時候，發現了危險。最後，在壹個女人的幫助下，他們撤回到梅嶺，在莽叢中躲了20多天。敵人很生氣，因為找不到火燒山，就放了他。陳毅害怕自己無法脫險，在危急時刻寫下了英勇的梅嶺三章，藏在棉衣內層。
在隨後的多事之秋，陳毅伴隨著《梅嶺三章》的詩詞，將革命進行到底。但《梅嶺三章》這首詩能有幸遇到後人，其妻張茜應該有所貢獻。
擴展數據
《秀子》賞析；
詩人在寫下這首詩的十壹年前，感嘆自己“恨不能死前見中原”，熱切盼望舊業復蘇。直到臨終，詩人仍堅信宋朝抗敵將北進，趕走敵人，收復失地，平定中原。當然，這是詩人本人看不到的，只有後人的子子孫孫才能看到。於是他深情地告訴兒子，當帝國軍收復中原時，別忘了告訴詩人“北伐中原”的重大消息，以了結壹件重大心事。
這首詩“悲壯沈痛”，“泣鬼神”，歌頌了陸遊的愛國精神，照亮了未來。筆鋒的曲折，文筆的多變，真實地表達了詩人生命終結時的復雜思想情感和憂國憂民的愛國情懷，既有對黃金大業的無盡怨恨，又有對神聖事業必將成就的堅定信念。全詩有悲傷的成分，但語氣激昂。語言自然，沒有任何雕琢，但都是真情實感的自然流露，卻比刻意雕琢的詩詞更美更動人。