先說杜甫。作為唐代偉大的現實主義詩人，杜甫與李白齊名。杜甫是壹個非常堅定的儒家思想家，他最信奉的思想是儒家的仁政。其實我覺得杜甫的壹生和壹些著名的大畫家很像。他活著的時候，壹般般，但他死後，他的名聲遠播。杜甫的詩不僅影響了後來的中國，也影響了日本文化。
何況南宋豪放詩人辛棄疾不僅如此，還是壹位能文能武的將軍。在這方面，辛棄疾是杜甫難以望其項背的。辛棄疾生活在南宋抗金時期。辛棄疾當時的作品雖然風格多變，但總體來說，都是悲憤或祖國山河的愛國情懷。大部分都沒有杜甫的深刻。當然，讀起來也很有趣。
其實我覺得如果只看個人整體素質而不看文壇地位的話，辛棄疾比杜甫好。但這裏的主題只是和文壇地位相比較，所以戰場英雄、愛國將領辛棄疾不如杜甫實在可惜，因為他的職業要求他不能天天寫詩寫詞。他的職責是抗金保家。
除此之外，杜甫的作品充滿了詩意。這麽多年來，詩歌壹直是中國文壇的正統。我們不都是從小學的床尾壹線那麽亮的詩嗎？辛棄疾的宋詞怎麽樣？宋代雖然重視文學，認為宋詞不錯，但其影響力遠不及詩歌。
最後說壹個很現實的問題，就是這是歷史的選擇，這是時代的選擇。我們自己在課本裏算吧。是辛棄疾的詞多還是杜甫的詩多？我想每個人都應該知道。