1、謝靈運、曹植的詩，都是以描寫自然風光著稱的。謝靈運的山水詩以自然景物為背景，用華麗的辭藻和細膩的筆觸描繪山水之美，表現了人與自然的和諧。曹植的詩歌中也有許多對自然景物的描寫，如《洛神賦》中對自然景物的描寫，都表現了曹植對自然的熱愛和欣賞。
2.謝靈運和曹植的詩都是抒情的。謝靈運的詩歌表達了他對自然風景的熱愛和對生活的感受。他的詩很真誠，有很強的感染力。曹植的詩也表達了他對愛情的執著，對生活的感悟。他的詩真誠而抒情。
3.謝靈運和曹植的詩以簡潔、生動、優美而廣受贊譽。謝靈運詩歌的語言簡潔而深刻。如《爬塘上樓》中池塘長出春草、園柳化作鳴禽，用簡潔的語言描繪了壹幅生機勃勃的春景。而曹植的詩歌語言也非常簡潔生動，如《洛神賦》，婉約幽龍，用生動的語言描繪了洛神之美。
謝靈運與曹植詩歌的差異:
1，主題和內容。謝靈運和曹植的詩歌在主題和內容上有很大的不同。謝靈運的詩歌以描繪自然景物為主，他的詩歌充滿了對自然景物的贊美和贊嘆。而曹植的詩歌主要描寫社會現實和生活，充滿了對現實社會的不滿和對人生命運的感受。
2.風格和修辭。謝靈運和曹植的詩歌在風格和修辭上也有所不同。謝靈運的詩歌以山水詩為主，他在詩歌中經常運用對仗、典故、象征等修辭手法。但曹植的詩歌以抒情詩為主，他在詩歌中經常運用鋪陳、描寫、比喻等修辭手法。
3.時代背景。謝靈運和曹植的詩歌也表現出不同的時代背景。謝靈運的詩歌主要反映南北朝時期的社會現實和生活，他的詩歌表現了他對當時政治腐敗和社會動蕩的焦慮和不滿。而曹植的詩歌主要反映的是三國時期的社會現實和生活，他的詩歌表現了他對當時頻繁的政治鬥爭和戰爭的不滿以及對國家和民族的憂慮。
4.藝術成就。謝靈運和曹植的詩歌在藝術成就上也有所不同。謝靈運的詩歌以簡潔、傳神、優美著稱，其詩歌語言凝練而深刻。曹植的詩以感情真摯、構思巧妙、意境深遠而著稱。他的詩真誠而抒情。