說到詩歌，就不能不談節奏。詩歌其實是對對象或意圖的文學旋律，所以必須押韻。至於有沒有米，還是其次。這樣壹來，有兩個原因:1，不押韻就和其他風格不壹樣。2.沒有韻律，就沒有旋律之美，或者說沒有音樂性。註:押韻可以使詩歌具有旋律之美，格律可以使詩歌具有節奏之美。
我不太懂格律，就說押韻吧。
首先說常見的壹級韻，* * *分為107韻。這三種韻約有206韻，來源於《廣韻》、《唐韻》、《切韻》，連唐人都覺得很麻煩，於是許上書要求簡化。後來宋人及平水郡劉淵對平水韻作了相應的修改，最後在清代簡化為107韻。其實不是韻變了，而是漢語在與時俱進。現代人的口語比古代人少了壹個聲調，少了壹個語調，所以壹般人很難嚴格按照平水韻的四聲標準來掌握。同時還有壹個問題，就是壹般讀者在閱讀中無法理解妳詩歌的節奏。可謂吃力不討好。
現代詩歌起源於盛唐，或杜甫。對現代詩了解不多，因為沒時間去理解四聲，對聯之類的。事實上，晚唐的詩歌在韻律技巧上比盛唐嚴格得多，但藝術成就卻差得多。但有些對過去壹無所知的人認為平水韻更嚴謹。乍壹看，這是好的，但是他們忘記了，對於大多數讀者來說，如果妳用了橫韻是無法理解的。所以詩歌不能代表人民的聲音，只是在壹小部分人中間流傳，更不用說這些人的自憐了。我只想說，如果詩歌不能激勵大多數人，很少有人會主動去寫詩，因為市場決定資源。
寫詩不賺錢，誰會以寫詩為主業？
節奏的發展其實很復雜，連古人都無法完全理解。舉個例子，我嫁給了曲唐家，他卻壹天比壹天不守信用。如果我想到潮汐是如此規律，我可能會選擇壹個河邊男孩。這首詩的最後壹句不押韻。但是！等壹下。現在上海人把er讀成ni。所以如果用方言讀，這首詩又押韻了。古代沒有官話，如果有也只能叫“官話”。而既然沒有普通話，平水韻的物質基礎在哪裏？
古人，甚至唐詩裏的每個人，都有押韻。曹雪芹對這個問題有判斷，唐人也有押韻。詳見林黛玉教香菱學詩壹章。我指的是現代詩，會把詩歌創作變成詩歌填充。這種趨勢很不好。
詩歌更多的是跳躍和靈動，如果分句太多，必然會枯竭詩歌思維。這真是寫詩的大忌。比如明代，沒有著名的詩人，原因大概是這樣的。
所以我贊同用漢語新韻寫詩，因為它最接近現代人的閱讀習慣。
而且平水韻也不能完全代表古韻，不然《詩經》或者《楚辭》放在哪裏？