當然蘇軾也很好。但是，蘇軾是個全才。他整體很有文采，蘇軾整體排名第壹是沒有問題的。但如果只論詩詞，他顯然不如李白。
歷史上其他偉大的詩人還有屈原、陶淵明、杜甫、白居易、辛棄疾、陸遊等等。雖然他們也很厲害，但真正能和李白抗衡的只有杜甫。然而，即使杜甫與李白齊名，就詩性而言，杜甫仍不如李白。
為了說清楚這壹點，我們其實可以拿杜甫和李白比較壹下，來解釋為什麽李白的詩詞歌賦是古代第壹。
(李白插畫)
首先，真的。
真實是李白詩歌的最大特點。
我們都說李白是詩歌天才。為什麽要用“天才”來表達他？因為李白的詩詞歌賦不是後天訓練就能學會的。我們這樣說，並不是說李白不需要學習和訓練，而是說如果他是別人，即使學習和訓練，他也絕對不是李白。
李白的“天才”能力使他所有的詩歌表達都是真誠的。不需要刻意去寫，也不需要刻意去使用修辭手法。
杜甫顯然不同。杜甫更多的是依靠後天的學習和訓練，反復思考。用“壹字壹句，幾莖幾須”來形容杜甫是最恰當的。而且，杜甫自己也曾說過，“對於人性，有許多美好的文字，文字並不令人驚奇，而且無窮無盡。”這種說法其實說明杜甫在寫詩的過程中是反復選擇的。
而且在寫作題材上，李白寫的是自己，寫的是自己心中的感受和想象，天馬行空，無拘無束。比如他的《蜀道難》這本書，就是壹次心靈的極限之旅，唯壹涉及到現實生活的，就是最後幾個字:“壹人之力，萬人之上不能強求。如果他不是忠誠的，而是對同伴的狼呢？. "但這只是時間問題。
杜甫不壹樣。杜甫主要寫的不是自己。他的三官三別都是關於社會現實的。雖然杜甫本人也參與其中，但並不完全是杜甫個人的經歷。這種“為時代發聲”的寫作方式，固然是學者責任感的體現，但並不那麽“真實”。
詩歌作為壹種文學體裁，更多的是表達內心的感受，而不是寫外部的現實。所以李白的詩在格調上比杜甫高很多。
(李白插畫)
第二，釋放。
李白的詩詞歌賦狂放不羈。
其實我們看李白寫的詩，他寫的最好的是古體，不是格律詩和絕句。
為什麽李白寫的古風最好？因為古風的形式最自由，最天馬行空，更適合李白表達。
人類心靈的終極目標是什麽，即達到完全的自由。自由表達，不受約束。西方哲學和東方哲學都是如此。