寒雞在荒林，山壁倒掛。
穿上衣服守夜，管好自己的思緒。
我來到夏，素食節已經結束了。
高河註天，落九州外。
清風送爽胸，晨氣清我眠。
追思史靜之友，文久高輝。
在此期間，蘇和二兒子梅更是牛逼。
篇章縱橫豐富，音價互蓋。
子美怒，萬竅數壹。
有時候我瘋了，喝醉了。
比如千裏馬是殺不死的。
壹個個都很難擺脫。
翁梅對壹切都很清楚，而石牙洗的是冷瀨。
寫詩30年了，還是大三。
文字越新鮮，心胸越寬廣。
比如壹個妖女，晚年有殘余狀態。
現代詩特別難，難啃。
就像剛開始吃橄欖，但是真正的味道會持續很久。
蘇浩如此憤怒，整個世界都為之震驚。
我只知道可憐的梅子，但古貨今難賣。
二子二鳳，百鳥之首。
雲壹翺翔，羽就滅。
安德魯互相遊泳，整天唱歌？
問胡國士，新蟹配酒如何？
這是壹首告慰朋友的五古之歌。李青四年(1044)，作者被任命為轉運使。四月遊河東路，七月歸。途經(即河北萬縣西北的水口)時，他壹個人走著，想到了在京城的朋友和梅，寫下了這首長詩。標題下原註:“某標題上有個‘編’字”。
全詩48句，分為三節。
第壹節是前十句，作家《水谷夜行》的場景:在荒涼寒冷的旅舍裏，作者被雞叫驚醒。此時，月亮已經落山，天亮了。我披著衣服起床，想起前面的路還很遠，得趕緊走；離開北京的時候是初夏，現在是秋天，時間緊迫。然後，描寫了秋天的黎明:秋高氣爽，萬裏無雲。妳可以看到銀河遠離地平線，就像天河之水傾瀉而下，落在九州之外；秋天的晨風吹來，給人壹種涼爽的感覺，睡意全消。這壹段描寫是全詩的引子，突出了荒涼寂寞環境中的壹個孤獨的影子，烘托出壹種孤獨淒涼的氣氛。這就為下文懷念京城繁華和詩友交流做了鋪墊。
第二節從“緬懷史靜友人”到“真味長存”共二十六句，是全詩的主體部分，重點評述兩位詩人的詩歌風格。本節共分三層:第壹層由六句組成，對蘇、梅進行總體評價。從眼前的夜黎明入侵，想到那天京城的文酒高會，尤其是蘇和梅，想到“牛逼的愛情”。他們創作豐富，知名度高，這是分不開的。這壹層就是過渡，是上壹節描述的必然結果，也是本節評論的開始。後八句是關於蘇舜欽的才華。“萬喬浩壹”用《莊子》中的語義來表示其“齊熊友”的程度。這就是說，蘇左的詩就像壹股“海量的氣息”，叫做風，無所事事，充滿了生氣。它是壯麗的。據《宋史·文遠傳》記載，蘇“擅草書，每次飲酒落筆，力求傳世。”“有時”這句話含蓄地贊美了蘇與張旭(張典)的書法。這種書法詩歌之氣，形成橫掃千軍之勢，猶如千裏馬，壹旦奮蹄，就無法阻擋。“”這句話的意思是說蘇的作品多而好，像壹盤珍珠，都是好的，很難指出缺點。第三層有十二句，寫的是梅詩歌的古風。“石牙”這句話形容梅的詩“清切”，意思是梅的詩如冷泉洗石，沁人心脾。“作詩”六句，說明梅禦越來越旗幟鮮明了。比如，就像“徐娘已年過半百，風韻猶存”。“近詩”四句是最近寫梅詩的境界:從“清切”到“古硬”，功夫越深，沒有相當功夫的人越難欣賞。再比如，這就像吃橄欖，剛開始沒什麽味道，細嚼慢咽後才能嘗到它的“真味”；換句話說，必須仔細琢磨梅的詩，才能理解其“古硬”的真正力量。據《宋詩·文遠傳》記載，梅“作詩，深廣古意，別出心裁，初為人所不知”。可見，很少有人註意到石梅古老而堅硬的風格。又雲:“歐陽修是詩友，自以為不如。”歐陽修有寫詩的問題。如果我們從這個角度來看，確實有比梅更糟糕的東西。
最後十二句是第三節，總結全詩。《蘇浩》四句比較蘇、梅的詩風，意思是說蘇軾的詩氣勢磅礴，氣勢磅礴，古為今用，那些刻章刻句的人是欣賞不到殘篇的。梅詩詞古樸典雅，像壹件珍貴的古代文物，只有歐陽修看得懂，壹般人欣賞不了。壹方面是對蘇、梅的褒獎，壹方面是對當時輿論的批判。《二子》六句，又大贊蘇和梅，又對他們深表同情。這意味著蘇梅和梅是有才華的，就像壹對鳳凰，應該受到社會的尊重和關愛。但是，他們壹施展才華(“雲煙翺翔”)，就立刻被消滅，被排斥(“羽毛羽毛”)，受到非常不公平的對待。七月，作者寫這首詩時，梅釋放湖州為稅監，赴開封府調任。蘇舜欽甚至更糟。經範仲淹推薦，考入書院，任集賢學堂督學。9月，他因在醫院玩上帝的遊戲被反派指責，以監守自盜罪被判死刑，為民除害。四年後在蘇州去世，時年四十歲。筆者希望能經常和他們在壹起。梆梆:情和鳳鳴指的是歌和詩的和諧。最後兩句總結了全詩。這兩句話總有不同的解讀。壹個解決辦法是:雖然我是“酒新蟹”，但還是很懷念，因為我壹個人住，沒有朋友。壹種解決方法是:說明寫這首詩是在喝酒吃螃蟹的時候思念知己。這兩種解釋都離《水谷的夜行》這首詩的題目太遠，與詩中描述的內容沒有聯系，是不恰當的。我苦苦思索，是因為我在秋夜獨自行走，想起了在京城與友人談詩的往事。也許此時妳正拿著壹只沾了酒的螃蟹，所以我也發了壹首詩來告訴妳。
這是壹首評論《老友記》詩風的詩。作者在《六壹詩話》中談到這首詩，曾說:“余省和子美同時著名，但兩派風格不同。子美的筆力是宏偉的，令人驚訝的是，她已經超越了別人。聖人玉琴思想含蓄，以深邃閑適為意。它們極長，雖然好的理論家不可能是好的或壞的。”這對理解這首詩很有幫助。該詩將蘇、梅的詩風特點描寫得淋漓盡致，既有評論的準確性，又不失詩的意象，又能明顯地感受到作者與友人的深厚情誼，讀來感人至深。後人常以此詩作為評點蘇、梅詩風的重要依據，甚至以此標準評點後世詩人的詩歌，可見其影響之深遠。
余省和子美同時享有盛名，但兩個流派有著不同的詩歌風格。.....我品了《水谷夜行》這首詩，說了壹兩件事:“孩子的美是出眾的...古貨今難賣。”語言雖然不是作品，但也有看起來那麽粗糙，卻不能有好壞之分。(歐陽修六月壹日詩)