1，劉邦出身卑微，深知百姓生活的艱辛，這壹點從他擔任泗水館館長就可見壹斑。正因為如此，他更容易和下層社會的人產生親密關系。項羽等人比他強多了。
2.劉邦不是有錢人，但正因為如此，他沒有錢，有沒有錢都要做事，從而提高了他獨立於金錢的能力。劉邦雖然布衣時很窮，但他敢花錢，很大方，交了很多朋友。成為漢王後更是如此。
3.劉邦對自己事業的追求始於見到秦始皇之後，其名“君子當如是”流傳千古。他在成功的道路上有過很多成功和最後的成功，但也遇到過很多失敗。這時劉邦表現出了許多醜惡的言行。比如我在面對追捕者的時候好幾次把自己的孩子推出車外，卻要在面對父親做飯的時候分享壹碗湯，置身為囚犯的呂雉於不顧。但這其實是劉邦成功的重要原因。當時如果劉邦沒有這樣的想法，他早就死了，或者被別人做了。政治舞臺上有很多這樣的事情。例如，周文王曾經吃過他兒子的肉！
4.劉邦是個無賴。他沒有學歷，沒有所謂的教養，這讓他在為人處事上更加靈活。司馬遷筆下的劉邦，最鮮明的就是他的多變性。比如項羽射他胸口，他說射他腳是為了讓軍隊放心。這是普通人能做到的嗎？韓信向齊王請假時，大罵韓信。然而，劉邦看到張亮等人的信號後，又重復了他的責罵，說:“君子有所成，必有所真。”。面對蕭何“舍己之德，慰其心”的幸福，他為韓信的死而高興，也為韓信的死而憐憫。這是壹種非常復雜靈活的表現，是心理反應和政治的結合。劉邦可以說是為歷史上的政治人物樹立了壹個好榜樣。
5.劉邦不重視倫理，所以不講究信譽。他與項羽結盟後，立即撕毀條約。項羽被抓錯了手。可以想象，項羽可能瘋了。他越瘋狂，劉邦越高興。
6，善於用人，劉邦是個從政的料，不是做具體工作的人。他沒有項羽那種攻城略地的能力，也沒有那種仁厚老實守信的能力，但他研究的課題是如何使用和控制人才，他在這方面是成功的。雖然他沒有什麽特異功能，但是他和梁、平、辛都怕劉邦怕得要死。甚至在他死後，魏昱還在那裏。有人勸漢文帝滅掉的時候，他就暗示將軍們不敢造次，怕高祖和而立劉為帝。
7.劉邦表面上看不起儒生，可謂壹舉兩得。壹方面，儒生若輕狂，必遭武力奪取。儒生要立業，所以善用，不敢工。另壹方面，當時天下大亂，劉邦起用主要武將，軍隊輕文重武是最好的安慰。其實劉邦並沒有真的輕寫。
從上面的陳述中我們可以看到劉邦的優點和缺點，但似乎優點和缺點都促成了他的成功。所以歷史上很多人都是歷史人物，尤其是歷史上的政治人物。很難對它們進行評價。優劣要看是否符合當時的歷史政治條件。如果有，我覺得都是優點。從這個角度看，劉邦是當時歷史條件下“自然選擇”的產物。