1,劉邦出身卑微,深知百姓生活的艱辛,這壹點從他擔任泗水館館長就可見壹斑。正因為如此,他更容易和下層社會的人產生親密關系。項羽等人比他強多了。
2.劉邦不是有錢人,但正因為如此,他沒有錢,有沒有錢都要做事,從而提高了他獨立於金錢的能力。劉邦雖然布衣時很窮,但他敢花錢,很大方,交了很多朋友。成為漢王後更是如此。
3.劉邦對自己事業的追求始於見到秦始皇之後,其名“君子當如是”流傳千古。他在成功的道路上有過很多成功和最後的成功,但也遇到過很多失敗。這時劉邦表現出了許多醜惡的言行。比如我在面對追捕者的時候好幾次把自己的孩子推出車外,卻要在面對父親做飯的時候分享壹碗湯,置身為囚犯的呂雉於不顧。但這其實是劉邦成功的重要原因。當時如果劉邦沒有這樣的想法,他早就死了,或者被別人做了。政治舞臺上有很多這樣的事情。例如,周文王曾經吃過他兒子的肉!
4.劉邦是個無賴。他沒有學歷,沒有所謂的教養,這讓他在為人處事上更加靈活。司馬遷筆下的劉邦,最鮮明的就是他的多變性。比如項羽射他胸口,他說射他腳是為了讓軍隊放心。這是普通人能做到的嗎?韓信向齊王請假時,大罵韓信。然而,劉邦看到張亮等人的信號後,又重復了他的責罵,說:“君子有所成,必有所真。”。面對蕭何“舍己之德,慰其心”的幸福,他為韓信的死而高興,也為韓信的死而憐憫。這是壹種非常復雜靈活的表現,是心理反應和政治的結合。劉邦可以說是為歷史上的政治人物樹立了壹個好榜樣。
5.劉邦不重視倫理,所以不講究信譽。他與項羽結盟後,立即撕毀條約。項羽被抓錯了手。可以想象,項羽可能瘋了。他越瘋狂,劉邦越高興。
6,善於用人,劉邦是個從政的料,不是做具體工作的人。他沒有項羽那種攻城略地的能力,也沒有那種仁厚老實守信的能力,但他研究的課題是如何使用和控制人才,他在這方面是成功的。雖然他沒有什麽特異功能,但是他和梁、平、辛都怕劉邦怕得要死。甚至在他死後,魏昱還在那裏。有人勸漢文帝滅掉的時候,他就暗示將軍們不敢造次,怕高祖和而立劉為帝。
7.劉邦表面上看不起儒生,可謂壹舉兩得。壹方面,儒生若輕狂,必遭武力奪取。儒生要立業,所以善用,不敢工。另壹方面,當時天下大亂,劉邦起用主要武將,軍隊輕文重武是最好的安慰。其實劉邦並沒有真的輕寫。
從上面的陳述中我們可以看到劉邦的優點和缺點,但似乎優點和缺點都促成了他的成功。所以歷史上很多人都是歷史人物,尤其是歷史上的政治人物。很難對它們進行評價。優劣要看是否符合當時的歷史政治條件。如果有,我覺得都是優點。從這個角度看,劉邦是當時歷史條件下“自然選擇”的產物。