2.勇敢通常包括照顧好自己。因為在危險面前，如果我們想得太多，我們只能猶豫不決。在其他情況下，當道路崎嶇不平時，勇敢者將取得勝利。歹徒看到妳絕望的態度，直接逃跑了。
3.勇敢壹點，在義的基礎上，因為妳不能對別人的困難視而不見，所以要勇敢壹點。在崇高的人性面前，正義感勝過很多東西，值得妳冒生命危險。如果妳權衡了，那就不要說妳很勇敢。妳頂多是個及時報警的好公民，與英雄無關。不鼓勵每個人去做英雄和冒險，但是！！就這場辯論而言，勇敢就是不顧壹切。)
問題2:我們應該照顧自己還是照顧自己？勇敢的精神值得稱贊，但我認為我們應該勇敢而明智，勇敢而明智。
問題3:勇敢和勇敢並不是必須的。
問題4:妳應該勇敢和勇敢。各位主席和評委大家好！
首先，我們應該表明我們的觀點:“大學生應該勇敢和勇敢。”
“不做自己想做的事，就要勇敢。”可見，如果壹種行為被定義為“勇敢”，它必須具有“不顧壹切”的“勇氣”。危急關頭，時間就是生命，救人當然更重要。什麽是做自己力所能及的事情的勇氣？然而，另壹位辯手壹再模糊辯論。* * * *之後，我想指出對方辯手的偏見:1，對方辯手對我方辯手敬業的理解是不準確的，敬業並不等同於魯莽和流血。妳也可以鬥智鬥勇。2.“量力而行”和“智勇雙全”是有區別的，“智勇雙全”是“勇往直前”過程中的壹條絕路，“量力而行”是“勇往直前”之前的壹個念想。3.另壹位辯手忽略了量力而行的不穩定性。根據《辭海》的解釋，量力而行意義重大。
現在我想仔細解釋壹下“大學生應該勇敢和勇敢。”首先，孟子雲說:“先義後利。”勇敢是中華民族的傳統美德，幾千年來壹直作為激勵人們與邪惡作鬥爭的精神支柱。而“為人民和國家的利益不顧壹切”也被世人千古傳頌。更進壹步，我想問:壹個千年的“傳統美德”和“精神支柱”只告訴我們要魯莽行事和犧牲熱血嗎？顯然不是，它表現出了壹個比生命更有價值的“義”字。勇敢的“義”是什麽？這個“義”就是“正義”。當我們面對邪惡需要正義時，當我們捍衛人民和國家的利益時，當我們弘揚整個時代的精神時，當我們警示仍然無知的社會和人民時，顯然，這種“義”的價值遠遠超出了生命。因此，冒著生命危險絕不是不珍惜生命，而是更懂得生命價值的表現。對方辯手說，祖國、社會、家庭養育了我們大學生這麽多年，冒生命危險不值得。我們有家庭、親情、友情和愛情，所以不值得。我們要用所學回報社會，這才是人生價值的真正實現。我想說，在平時，我們真的應該努力學習來回報社會和家庭。然而，當談到需要“勇敢”時，情況就不同了。妳是因為愛惜生命，固執於“用知識回報家人”的觀念而退縮不做嗎？這只會導致冷漠，甚至道德淪喪和缺乏信仰，對立的朋友！讓我們走得更遠，生活的意義不僅僅是個人的名氣，不僅僅是豪車，不僅僅是享受生活！泰戈爾說:“天空中沒有留下翅膀的痕跡，但我已經飛過。”所以生命的真正價值在於它能創造遠遠大於生命本身的價值。正是因為這個原因，在“義”面前，我們的傳統美德告訴我們要勇敢。
為”，以“奮不顧身”。尤其是我們當代大學生更應該有正義感、責任感和使命感。如果我們不伸張正義，致力於壞事，我們只會有道德的下降和人們的冷漠。我們將袖手旁觀，面對突如其來的* * *，什麽也不做，這將使英雄感到尷尬，使他流血和哭泣！
面對國家的號召，社會的需要，面對危難中需要妳幫助的人，我們大學生還要說不嗎？
問題5:妳必須勇敢並照顧好自己嗎？還是絕望？第壹個反駁的邏輯:因為勇敢是自願的，所以不在要求之下，言外之意就是不顧壹切也沒關系。給我解釋壹下“應該”是什麽意思。當我們說“應該XXXXX”時，我們不是在提出請求嗎？第二個反駁的邏輯:妳應該勇敢面對，勇敢面對，勇敢面對，勇敢面對，勇敢面對，勇敢面對，勇敢面對 勇敢無畏勇敢無畏勇敢無畏勇敢無畏勇敢無畏勇敢無畏勇敢無畏勇敢無畏勇敢無畏勇敢無畏勇敢無畏勇敢無畏勇敢無畏 足夠勇敢足夠勇敢我們不是在討論我們是否應該不顧壹切嗎？ 還是妳覺得我和妳壹樣無聊去評判見義勇為和無私，我太短視了只看到見義勇為而看不到無私？字典中解釋的數量與辯論之間沒有直接關系，我也沒有否認從字典中找到單詞定義的可取性。我反對的是在字典或非字典的眾多解釋中選擇壹個，這實際上是偷工減料，把本應花在論證上的精力放在下壹個強定義上。找出辯論的主要目的當然對妳有好處。如果今天是壹場關於語言的辯論，“熱”這個詞的原意是什麽？但如果今天的辯論是“XX很熱”，妳說我們是因為這個詞的本義是什麽而成立的，妳不覺得無聊嗎？在辯論開始時，實際上雙方都被問過，並且對辯論題目的解釋必須合理並與人們通常所知道的壹致。違反這條規則的結果就是辯論跑題了。妳可以嘗試使用所謂的“考慮”方法來論證壹方的立場，看看結果是否是雙方都為定義而面紅耳赤，但結果卻壹無所獲。會玩文字遊戲的辯手可以說有點小聰明，但要註意不要被自己的小聰明害死。值得壹提的是，掌握修辭和邏輯和玩文字遊戲不是壹個概念，就像知道如何殺壹頭牛而不知道如何殺壹樣。壹個好的辯手可能不擅長玩文字遊戲，但他肯定對概念和詞語很敏感。阿姨的意思是妳舉的例子，連我的引號都要反駁，說明很無聊。另外，如果妳不經常使用“妳”這個詞，妳會看起來很有禮貌，而為了反駁而反駁它是很氣人的。我的廢話到此為止。
問題6:勇敢和勇敢有必要嗎？妳不能這麽說！勇敢應該是智取他人，而不是蠻力。除非是緊急情況！希望對妳有幫助。拿去吧。
問題7:妳應該足夠勇敢，妳應該足夠勇敢來保護自己。50分鐘勇敢是壹種“勇氣”。當妳看到正義的東西時，妳會不顧壹切，不顧自己的安全，妳會站起來。
問題8:勇敢還是不勇敢壹般都是關鍵時刻。此時，人們的生命危在旦夕。當妳有條件救人時，妳應該果斷和不顧壹切地救人。如果妳沒有足夠的決心，眼睜睜看著鮮活的生命在妳眼皮底下消失，此時妳的良心能不受到譴責嗎？所謂的能力，無非是壹種簡單的嘗試，但總是三思而後行，猶豫不決，擔心出錯，寶貴的時間被浪費的每壹分鐘，所以它不縱容不良後果。有人說絕望的人是愚蠢的。沒有這些愚蠢的人，誰願意為社會做貢獻？誰值得感恩？良知和道德在哪裏？他們肩負著高度的社會責任感，他們的英雄事跡永垂不朽。而那些只知道嘗試的人，即使沒有成功，也往往是有所欠缺的。