主題詞:構詞法、功能語義學、前綴詞綴化是俄語構詞的重要手段，用這種手段可以構成不同詞類的同根詞。在詞綴法中，前綴在詞匯的形成和派生中起著特殊的作用，尤其是動詞前綴的語義和結構非常復雜，所以動詞前綴構詞法的研究在構詞法中壹直占有非常重要和特殊的地位。
根據俄語動詞前綴的特點，從語義研究的角度探討俄語動詞前綴構詞中具有普遍意義的壹些問題。
1.構詞法和體的關系
動詞前綴和動詞體的關系，或者說詞綴是否屬於體視學的範疇，這不僅是壹個復雜而沒有定論的問題，也是許多研究者刻意回避的問題。
動詞前綴的傳統描寫方法形成於語言學的兩個相對獨立的領域:壹方面前綴研究是文體學的組成部分，另壹方面是構詞法。但是，文體學和構詞法的研究視角和範圍完全不同:無論是前綴學總體立場和綱領的確立，還是具體的研究任務、研究對象和描寫方法，都是完全不同的。文體研究首先關註前綴與完成體的關系，行為的語義，前綴構成的動詞形式的雙重性，以及對應的所謂前綴的純體意義。構詞法的趣味在於前綴的形式特征，派生，產出動詞與派生動詞的關系，同壹前綴的構詞法類型及其關系。盡管文體學和構詞法在觀點和興趣上有如此大的差異，但現代前綴研究的重點恰恰在這兩個領域的交匯處。使這兩個不同領域的研究相互影響、相互配合，是前綴研究的傳統任務。然而，在實際研究中，學者們對前綴學、構詞法和文體學中的許多問題仍持有不同意見，如某些具體問題的研究範圍應包括哪個學科。準確地說，當前俄語詞綴構詞法的研究存在著許多不同的詞綴理論和研究方向，壹些新的觀點和方法要證明其科學性和合理性並得到學術界的廣泛認可還需要壹段時間。
2.動詞前綴的零意義和語義重疊。
動詞前綴的零意義已經存在了近壹個世紀。在這個漫長的時期裏，對這個問題壹直有不同的看法，圍繞？如何理解和解釋？零意義？這個概念？,?它對動詞前綴的普遍意義是什麽？，還有呢？零意義在語言系統中的作用和地位是什麽？和其他問題壹直存在爭議。直到上世紀五六十年代，才開始了更為實際、更有根據的研究。首先，捷克語言學家提出了獨特的見解，證實了前綴與動詞組合時零意義的可能性，用新的結構模型取代了傳統的將許多前綴定義為純立體意義的模型。在這個新模式中，零意義被解釋為前綴和動詞之間的相互作用規則。這個規律只是解釋了前綴選擇性搭配的壹些特點。西方大多數俄語研究者已經接受了這壹理論觀點，但俄羅斯語言學家和中國的俄羅斯科學家對這壹觀點有不同的看法。
構詞法語義研究的實踐證明，類似的語義重疊只存在於個別或部分實例中，並沒有經過所有前綴動詞雙重性的檢驗。比如前綴про——與某些動詞組合時會獲得具體的語義，但會增加數量和質量的語義而不是重疊動詞的語義，比如пролить，проо。從這個角度來看，並不是所有的前綴都可能和基本動詞語義重疊，都可以語義顯示出來？空白？。即使同壹個前綴和不同的基本動詞組合，也會出現不同的情況。基於詞匯和文本材料對大量各種前綴的動詞進行系統的歷時分析也證明了這壹點。
綜上所述，作為語言學術語，動詞前綴的零意義是什麽？這個標題本身就缺乏準確性和科學性，所以應該叫？動詞前綴的語義重疊？更加準確和恰當。
3.前綴動詞的形態結構語義
俄語前綴動詞是語言連續體的重要組成部分。動詞前綴是俄語動詞派生系統中能量大、功能強的壹種派生方式，前綴是壹個多義的構詞單位，語義復雜。前綴的這種詞匯潛力使它們能夠傳達各種語義，並確保詞綴變化中的語義內容。在前綴的意義上，有壹個構成語義集合體的結構。不同的前綴有不同的語義結構，因此對其組合形成的前綴動詞的意義變化有不同的影響。
前綴動詞的各種形態、結構和語義變體是特殊的，由前綴的特定空間意義和動詞的壹般意義構成。產品？。前綴的形態、結構和語義變體以及動詞的詞匯和語義變體是前綴動詞的物質基礎。由於這些語義成分的相互作用，在構詞系統的框架內形成了各種類型的構詞系統。在這種情況下，前綴的意義就成為某壹類派生動詞特有的構詞意義形成的基礎，如文體意義、階段變化意義、數量意義、質量意義等。
前綴在與基本動詞組合形成完成式動詞時，往往會使動詞發生不同類型的轉義:明喻轉義、隱喻轉義等。各種轉義語義的產生，是前綴的形態結構語義與各種類、類、組、組的原動詞相互作用的結果。每個動詞前綴的語義特征不同，其構成動詞的行為也不同。因此，在描述前綴語義變化的過程中，動態模式的概念可以用來闡明不同前綴意義之間的關系以及其中壹個意義在另壹個意義的基礎上發展的具體方式。從而建立了各種構詞法意義之間相互依存的分類體系，揭示了構詞法結構語義在語言及其使用中的普遍規律。
4.動詞前綴的功能語義
關註前綴的功能語義是現代俄語構詞研究的新視角。當從功能的角度，即從交際的立場，把語言作為壹種交際工具來研究時，構詞機制呈現出壹種不斷變化的動態過程。把構詞過程放在語篇的生成和理解中，放在生活的語言環境中去研究，即把具體的構詞過程放在語篇結構中，從功能的角度去研究語言本身的動態行為特征。具體來說，構詞法的首要任務是了解構詞法與語篇的關系，即構詞法的功能語義學:構詞法在語篇建構中的作用，哪些具體的語篇條件可以促進派生詞的生成，哪些因素可以刺激語言使用者在交際中創造新的詞匯。
еаземская在《構詞法是壹種活動》壹書中對這些問題進行了透徹的分析和描述，並提出了構詞法的兩個互補的研究角度:壹是研究構詞法在文本中的作用和功能；二是揭示文本研究中的構詞機制。換句話說，關於構詞法與語篇的關系，至少有兩個方面的研究:構詞法對語篇的研究和構詞法的語篇學研究。從這兩個基本觀點出發，對話語中構詞的行為特征進行劃分和描述，分析話語中各種句子成分的構詞能力和類型，研究各種構詞手段在言語環境中的用法和作用，以期進壹步研究構詞機制，充分揭示其在交際中的作用。
構詞法與語篇關系的研究表明，動詞的前綴在語篇中起著非常重要的作用，它首先是指偶然詞匯、新詞、動詞詞幹的語義空缺以及同壹個前綴的動詞多次重復出現。在這些情況下，對語篇的理解往往需要先理解前綴的意義，而不是整個詞匯單位的意義。在很多情況下，前綴實際上定義了話語的內容，換句話說，前綴的意義成為了話語的語義中心，例如ехать？ПОЕХАТЬ?ПРИЕХАТЬ:ОНПОЕХАЛ;ОНПРИЕХАЛ;在examples和中，說話人註意的重點不是行為方式，而是前綴所表達的基本語義:他走了；他來了。所以，對話語中前綴的研究？創造力？潛勢是構詞功能語義學研究的重要課題之壹。
此外，前綴不僅具有表達客觀現實的真值語義，還可以在具體的話語過程中獲得表達主觀情態的語用語義。試比較下面兩句話:
1) - ЭТОХОРОШАЯКНИГА,СТОИТЧИТАТЬ.
- ЛАДНО,ПОЧИТАЮ.
這本書很好，值得壹讀。
好，我來讀；
2) - ЭТОХОРОШАЯКНИГА,СТОИТЧИТАТЬ.
- ЛАДНО,ЯПРОЧИТАЮ.
這本書很好，值得壹讀。
好的，我壹定會通讀壹遍。
在這兩個上下文完全相同的句子中，不同的前綴賦予動詞不同的情態顏色，表明說話者在某種程度上對這本書感興趣。
值得指出的是，前綴不僅對與之組合的動詞的語義有重要影響，而且對動詞的支配和組合行為也有重要影響。有些動詞加前綴形成前綴動詞後，它們的支配關系也發生了變化，對搭配詞匯要求壹些語義限制。例如，當сидет?以по-為前綴構成посидет?時，它通常與時間副詞ню.連用加前綴про-形成просидет11000時，常與表示相對較長時間的短語搭配，如прос。
前綴的功能語義學研究從壹個側面說明，構詞本身就是壹個功能系統，在語言內部特征和外部因素的相互作用下，在交際過程中具有獨立形成的能力。
5.前綴動詞的詞匯語義群。
隨著語義學研究的深入發展，將詞匯-語義群、詞匯-語義場等概念和方法引入並運用到構詞法研究中，是近年來俄語研究的壹大成果。與構詞法中常用的構詞法族、構詞法鏈、構詞法聚合體等概念不同，構詞法中的詞-語義組是將意義上相關的詞放入壹個語義組中，在構詞法類型中研究它們與語義的聯系、特點和關系。
前綴意義存在不變量，即所有前綴中存在* * *相同部分的假設，既有明顯的合理成分，也有明顯的不足:壹方面，意義不變量可以簡單粗暴地將前綴動詞在同壹標記下的語義變體組合起來，並試圖找到它們之間的相關性；另壹方面，由於前綴意義的不變量總是相當抽象，很難將其與眾多具體的伴隨意義對應起來，找到並建立聯系。可以說，探索和建立意義不變量向各種意義變體轉化模式的機制，是前綴意義不變量理論的中心任務和最終目的。
кронгауз提出了建立另壹種語義結構的思想:將語義不變量的概念轉化為語義網絡或語義系統的概念。他描述和論證了這壹概念的理論基礎，並試圖以最簡單的形式展示前綴的各種附加意義之間的關系。他認為，雖然前綴的所有附加意義都是相互聯系的，但這種聯系不壹定必須通過不變意義呈放射狀，而很可能是串行的。顯然，找出語義的局部聯系要比找出總的綜合聯系簡單得多，也現實得多。然而，在實際研究中，不同的研究者對語義網絡有不同的理解。這主要與兩個基本概念有關:前綴的典型意義和前綴語義網絡系統的多層次性。
所謂典型意義，或者說前綴的主要意義，通常是指前綴最具體的空間意義。運用不同的方法，我們可以從這個典型意義中得到前綴的其他意義。將典型意義的思想引入前綴語義網絡，可以顯示出這種語義網絡的特點:壹個意義被區分為典型意義，其他所有意義都是有方向性的。與不變量的概念相比，語義網絡的這種觀點更廣泛、更溫和，但仍然是高度假設性的。事實上，區分所有前綴中的典型意義並不容易。比如前綴по-和у-的意義中很難區分典型意義，而前綴с-至少有兩種典型意義。
解決這些問題的方法之壹是建立前綴語義描述的多層次模型。這個模型應該反映前綴動詞的意義分析和合成的復雜性，以及它們各種意義之間的相互作用和關系。利用多層次模型，語義可以從兩個方向進行描述:從深層到表層，或者從表層到深層，從而避免了上述網絡的指向性和假設性的缺點。鑒於語言材料的復雜性和語義的多樣性，語義網絡的研究還沒有達到應有的深度。從抽象到具體還是相反？尚未作出系統完整的描述。雖然還有許多問題需要進壹步探討和研究，但前綴語義多層次語義網絡的概念是解決問題的壹大進步，對前綴動詞詞匯語義群的研究具有重要意義。
6.動詞前綴構詞語義學的研究方法。
傳統的描寫方法是以統計不相關意義的形式來表達前綴語義，但在傳統的詞典學概念中，這些不相關的前綴應視為同音字。然而，語言學家甚至語言持有者的直覺告訴我們，前綴是詞義的統壹部分。只有找出前綴不同意義之間的關系，才能在統壹的符號特征下組合這些意義。
在現代俄語動詞前綴構詞的語義研究中，相對於四類意義，前綴的語義研究可以分為四個層次:壹個前綴範圍內的研究；前綴構詞範圍內的研究；前綴與動詞基本語義的互動研究：前綴與廣義語境語義的互動研究。前兩種屬於聚合關系的交互，後兩種是組合關系的交互。
在聚合關系的研究和描述中，實現前綴語義關系的全面、完整描述是非常重要的。因為即使只為壹個前綴建立壹套完整的相互關聯的語義網絡，也是對每個假設最實際的檢驗。這個完整的語義網絡應該包括:單壹的具體意義、語義轉換、意義在語篇中的實現規則、更高層次的意義。然後，這個適合所有十九個前綴的整體語義網絡就建立起來了。只有在這種描述的基礎上，才有可能建立前綴構詞的內部分類及其元語言的規範化。
目前對前綴語義關系中組合關系的研究很少。然而，前綴和動詞詞幹之間的語義互動越來越成為研究者關註的焦點。許多學者在其研究中指出了研究組合關系的必要性和可能性。1993 кронгауз提出了前綴和動詞搭配語義可證的假設。他認為，具體前綴的選擇和動詞與前綴的意義組合是由動詞詞幹的語義決定的，更準確地說，是取決於動詞詞幹中是否存在某種語義成分。這個假設提供了兩個研究方向:第壹，描述動詞和前綴搭配的規律和？計算？給出相應前綴動詞的意思規則。只有在這種情況下，才談得上語義語法的建立；第二個方向則相反:從語義的角度解釋相應的語言現象，即語言中存在壹些帶有某種特定意義的前綴動詞。既然從壹開始就認為動詞和前綴的搭配可以在語義上得到證明，那麽這種搭配就可以也應該成為無前綴動詞語義分析的壹個重要的語言區別特征。這樣就可以根據其前綴的相關概念來確定無前綴動詞的意義。
參考
杜桂芝лексико-семантическа?.
ЗализнякАннаА.Опытмоделированиясемантикиприставочныхглаголовврусском
языке//russianlinguistics.19.1995.P143？185.
ЗемскаяЕ.А.,КитайгородскаяМ.В.,ШиряевЕ.Н.Русскаяразговорнаяречь.Общие
вопросы.Словообразование.Синтаксис.М.1981.
ЗемскаяЕ.А.Словообразованиекакдеятельность.М.1992.
ИсаченкоА.В.Грамматическийстройрусскогоязыкавсопоставленииссловацким.Т.2.
Морфология.Братислава.1960.
КронгаузМ.А.Семантикарусскогоглаголаиегословообразовательныевозможности//
俄羅斯語言學。17.1993。P.19？27.
КронгаузМ.А.Приставкииглаголы:грамматикасочетаемости//Семиотикаи
информатика.1995.вып.34.
КронгаузМ.А.Приставкииглаголыврусскомязыке:Семантическаяграмматика.М.
1998.
МельчукИ.А.СловообразованиевлингвистическихмоделяхтипаСмысл - текст//
vtttodymoralnewopiejekowslowianskich。比亞韋斯托克，1990。第47至74條。《俄語語法:俄語中動詞前綴的語義研究》，俄羅斯eluosi.liuxue86.com出版社4月27日編譯。123123123