為什麽人的英語口語很啰嗦？

其實“啰嗦”這個詞本身就很啰嗦。妳必須給字體加壹個“嘴”。妳查字典的話，在“羅”字下面是找不到“羅索”、“羅嗦”這兩個字的。有人可能會說“啰嗦”是指人的言語，所以要加上“口”；但是，“羅國”和“羅漢”都是人，為什麽不加“氣”呢？有人可能會說“啰嗦”“羅”讀平仄，而“羅”讀平仄，所以要減少多音字。嗯，那為什麽“羅”可以帶多個音呢？“啰嗦”、“啰嗦”、“啰嗦”讀陰平；“嘿”讀陽平；讀什麽《洛音》《喪》？《辭海》未註。還有壹句悄悄話，《現代漢語詞典》說:“用在句末表示肯定語氣:妳放心~/照章納稅，自然~！”但在這兩個例子中，語言中有幾個聲音，如樓、老、雷。為什麽非要讀羅的《柔聲》？除此之外，“啰嗦”還有很多寫法。妳不覺得現在定義“啰嗦”、“啰嗦”、“啰嗦”、“啰嗦”太霸道了嗎？講人的口語啰嗦，這是從大局來講的。有些人的英語口語不啰嗦，這正是我們追求的目標。說人的口語啰嗦，是和文章比的。有人主張文章要更貼近口語。但是，這是相對的，必須講條件。就生動性和豐富性而言，這是對的；這句話如果合乎邏輯，準確，科學，簡明扼要，就是錯的。它是向後的。口語嚴重受時間限制。總之，不壹會兒，對方就聽到了；要回味，只能回憶；回憶很難與原話壹致。為了彌補，為了加深印象，加強記憶，我們得多說幾句，多說幾次。同樣的意思，多說幾句，多說幾次——這就是啰嗦。還有壹個辦法可以彌補:把單音詞轉換成雙音詞和復音詞，讓當時的人聽得清楚。比如單說“鴿子”，就說“野雞鴿子”，怕人家聽不懂；就說“琴”，怕人家聽不懂，就說“琴和瑟”；就說“蕭”，怕人家聽不懂，就說“蕭”；就說“迪”，怕人家聽不懂，就說“唐迪”。組合詞加音節，自古有之；語言中單音節詞的比例在減少。克服英語口語時間限制的最好方法就是把它寫下來。人類在語言誕生後無壹例外地創造了文字，這標誌著人類發展進入了壹個全新的階段——文字的創造是人類歷史進入文明時期的標誌。從具體的技術角度來說，寫字比用舌頭到處戳要慢，剛好有利於思考，從而提高語言的質量，不簡潔是不行的。漢字的創造對提高中華民族的思維水平也有很大的作用，有時候壹個字抵得上壹大段話。但有人說“隨筆”，這其實是壹種倒退，壹種衰落，是西方語言理論指導下的“語言理論”，是壹種放棄漢語的錯誤理論。這種情況下，越是從名家之口說出來，危害越大。口語的冗長和口語的篇幅限制有關系嗎？啰嗦的口語只能在小範圍內傳播。試想壹下，面對幾萬人，不管妳的擴聲設備有多先進，說話人的語言壹定要非常簡潔凝練，多斷句，最好是兩個字三個字，才能有好的效果。妳很羅嗦。看啊！在機場說再見大多是啰嗦。壹遍又壹遍，再說壹遍，再說壹遍。不過這種啰嗦有個特點:幾個關鍵詞，重復多次。電報拒絕啰嗦，要求簡潔。不簡潔就要付出代價。電話也要求簡潔，但與電報相比，它可以容忍壹些冗長。寫信也是。可以多說。自從伊妹兒發明，免費手機推廣後，啰嗦成了時尚。交流手段越方便，語言越啰嗦。在這種越來越啰嗦的語言中，人的生命被迅速消耗。