被用作動詞。“為什麽‘能看見’？這是什麽邏輯？如果有，那麽:1。橡皮筋是用橡膠做成的環，有彈性，可以用來綁東西。我們是否也可以“看到單詞中的圈圈詞被用作動詞”？2.鞋刷鞋刷設備。這雙鞋只要用鞋刷壹刷，就會像新的壹樣。鞋刷是擦鞋的工具，是不是“能看出字裏的刷字是做動詞用的”呢？那為什麽tonysslee也被稱為名詞？“擦除只能做動詞”這種說法完全不符合字典，毫無道理。2007-07-04 13:32:13補充:2。tonysslee首先說，“毛筆字可以做動詞。
也可以當名詞，還在耳邊回響，突然說“所以擦鞋只能用。”
不會用刷子
如果妳用毛筆字，
只能說是鞋刷(名詞)。既然“毛筆字可以做動詞”，為什麽不能用毛筆？為什麽序言後面的話這麽矛盾？三、為什麽“看得出來毛筆字是形聲字”？tonysslee知道什麽是形聲字嗎？我覺得詞典和字典不壹定正確，但如果要反對，至少要說得通或者提供證據。我看到Tonysley也引用了中國臺灣省教育部的《國語大辭典》，但是中國臺灣省教育部的《國語大辭典》自己把“橡皮擦”列為名詞，還收錄了“擦鞋”這個詞。托尼斯利怎麽解釋？2010-03-13 01:42:19補充:偶爾回顧壹下之前的話題，發表壹下自己的看法。回答者tonysslee (HA00736934)其實很有意思。他自相矛盾，假裝看不見，這不是問題。更搞笑的是，他根本不懂我的問題。我問為什麽“毛筆字可以看成形聲字”，重點是怎麽看。他馬上坦白“出自漢朝”，完全忘記了他說的“看得見”二字。
其實“刷”和“擦”這兩個詞都可以是名詞，也可以是動詞。簡單來說，“刷”就是妳真的拿起壹個毛o來刷。而“擦”就像摩擦壹樣狂野，沒有任何物質可以拿起壹個有毛的O，用O去擦，也就是有毛就表示“擦”英文刷，沒毛就表示“擦”英文擦或擦。刷牙o小時牙刷有發架嗎？是的，所以要刷牙。刷o次鞋的時候鞋刷有毛架嗎？兩者都有，所以是刷妳的鞋。如果妳不是用有毛的o“刷”鞋，而是用壹塊布擦，這塊布是沒有毛的，只是擦，所以是擦鞋。「膠搓」和「粉搓」之間有發架嗎？不，既不是“畫”，也不是“畫”。其實“刷”和“擦”這兩個字只是粵語中的諧音，普通話中沒有。如果妳的普通話不錯，妳會註意到“o”字是分開設置的。至於應該是“擦鞋童”還是“擦鞋童”，我就兩個都說說，妳可以用刷子擦，保證刷子都是O，至於讓人“擦鞋”是不是侮辱，我覺得聽O人用同樣的語氣說不算侮辱。很簡單！
奉承別人，應該寫擦鞋。刷鞋不是侮辱。2007-07-03 15:44:13補充:“刷”是名詞，“擦”是動詞。
“brush”是名詞“brush”是動詞“brush”和“shoe”都沒有意義，應該是“Brush”。用擦皮鞋來形容人，多少有些貶義。我個人認為擦鞋鞋如果配上合適的“寸”色調，是可以被侮辱的。
鞋刷ya 2007-07-03 15:39:30補充:嗯。
是妳！！！
刷鞋啦！不是侮辱:’(