在辯論中:
文展:大局最重要，我推薦我自己。曹劌聽說“奇石襲我”後主動請纓。按理說，這真的不是他的工作，他周圍的人也勸他說:“肉食者自求多福，何樂而不為”，但曹劌沒有“隨波逐流”，我相信他知道“國家危機人人有責”和“人人不儲蓄，家庭和睦”的簡單道理。所以，看看他的那句“食肉動物是輕蔑的，但他們不能有遠見”，他們把勸阻者擋了回去。從這句話中我們可以看出曹劌是壹個非常自信的人。他鄙視這些“肉食者”，並認為那些整天吃東西並享受國家服務的官員在國家面臨危險時不會有任何遠見。所以我主動出擊。他的舉動是整個事件的前提，也正是這壹舉動導致了精彩的辯論，最終的精彩決戰和國家的存在。這是曹劌非凡勇氣的第壹個方面。
辯論:關註人民，了解利益。辯論是整個事件的核心，這也是全文的重中之重。這是因為“理論”是“決策”的關鍵，是整個戰爭的關鍵。曹劌很清楚這壹點，他在與莊公的討論中非常註重策略。這種策略主要體現在“測試和回答風格”上，即它不是通常的要求君主回答的方式，而是相反的方式-我要求君主回答。這壹舉動不僅顯示了曹劌對莊公的尊重，也使莊公處於積極思考的地位。就這樣，答案從莊公口中說出，曹劌剛好認出了。所以莊公壹定會采納。因為莊公處於思維活躍的位置，他無法最終想出什麽樣的策略，這些策略都是他深思熟慮的結果。莊公自然不會輕易改變。因此，以辯論的方式使用策略最能體現曹劌非凡的勇氣之壹。當然，直到莊公最終考慮“取信於人”時，曹劌才借此機會充分肯定“忠義為民”。妳可以打壹場戰爭，請從戰爭中戰鬥。壹個“忠誠的成員”，壹個“可以參加第壹次世界大戰”和壹個“請跟隨戰爭”顯示了曹劌在辯論中的冷靜、自信和深思熟慮。
決戰:把握戰機，沈著冷靜。歷史上有許多紙上談兵的戰略家。曹劌是否如此不僅關系到他的個人行為，也關系到國家的存亡。所以決戰中，曹劌就像壹個考生，面臨著壹份異常沈重的考卷，而且有許多考官，包括莊公、齊士和魯國的國民。當然，曹劌平靜地回答了問題。他沈著指揮千軍萬馬，韜光養晦，終於等到了機會，交了壹份滿意的答卷。或許敵人也不得不豎起大拇指。這是曹劌勇氣的極好體現。
歷史記載說曹沫是刺客，案件是曹沫劫持了齊桓公。曹沫為什麽劫持齊桓公？原因是打了敗仗後，不得不割地求和，簽訂不平等條約。曹沫作為魯國的壹員大將，理應維護魯國的領土和主權完整。在戰場上，軍事實力不佳；在外交上，弱國無外交。曹沫只能冒險。曹沫這樣做也是合理的。齊桓公有特殊的地位，所以他應該照顧好自己的生活，不會與自己鬥爭。顧及面子，不能和自己爭。而曹沫本人是壹個經歷了數百站的將軍，他已經把他的生命和死亡置於危險之中；再次成為素食主義者，我是壹個謙遜的人，所以耍流氓也沒什麽。曹沫賭了壹把，並且贏了。這不是四肢發達頭腦簡單的人能做到的，自稱聰明絕頂的人也做不到。曹沫在敵我力量懸殊、軍事失敗和外交損失的情況下，為確保自身利益采取了極端手段。當合法手段無法維護國家利益時，曹沫使用極端手段來挽救在戰場上失去的壹切。這是曹沫勇敢和智謀的綜合體現。與曹沫相比，北宋和清朝的外交使節都變得無能。
當曹沫用匕首威脅齊桓公時，曹沫有能力也有可能殺死齊桓公。曹沫沒有這麽做。因為曹沫是曹沫，不是荊軻。曹沫無意終結齊桓公。曹沫應該知道，殺死齊桓公後，齊國將建立壹個新的君主。舉國哀悼之後，齊國壹定會攻打魯國報仇。弱小的魯國怎能悲憤地抵抗虎狼之師？曹沫有機會像荊軻壹樣做事，而不是像荊軻壹樣做事，盡管他的目標與燕太子丹和荊軻相似。曹沫的最終目標是確保國家的領土和主權完整不受侵犯。目標實現了。曹沫扔掉匕首，漫不經心地走下舞臺。他只是想嚇唬齊桓公。這只是壹個驚嚇。頂多是綁架，不是謀殺。它怎麽會變成刺客呢？如果恐嚇也可以被判為暗殺罪，成年人經常會訓斥孩子說:“我要殺了妳！”“這個成年人難道不是虐待兒童者和殺人犯嗎？曹沫只是被劫持了，不是被暗殺，不是刺客。如果罪名成立，那只是綁架，而且是“為了獲得壹些利益而脅迫他人”，而不是“試圖殺害他人”。